Судебно-медицинская казуистика: Монография, страница 27

Но на месте происшествия обнаружены еще две гильзы. Как показали дальнейшие исследования, проведенные по той же ме­тодике, эти гильзы могли быть выброшены из пистолета Агра­нова при стрельбе с расстояния 20—25 см в голову лежащих на земле милиционеров. Результаты этих исследований также были оформлены в виде «Заключения экспертов».

Рис. 61.  Графический поиск местоположения стрелявшего

Убийца   стоял  у   правого  края  вводной  части   рукава   в   месте   пересечения   трек   полос.

220

Таким образом, следователь получил достаточную совокуп­ность объективных фактов об обстоятельствах гибели двух ми­лиционеров: ему была известна причина их смерти, пистолет, из которого причинены выстрелы, попытки видоизменить ствол пистолета механическим и электрическим воздействием с целью сделать невозможной идентификацию оружия, место гибели милиционеров, местоположение погибших и стрелявшего на ме­сте совершения преступления, действия стрелявшего на месте происшествия, путь перемещения трупов к автомашине «Волга». Опираясь на эти данные, следователь провел допрос Агранова в присутствии экспертов. К концу допроса Агранов сознался в убийстве своих сослуживцев. Почему же это произошло?

За несколько лет до этого события Агранову пришлось участвовать в расследовании драки, в ходе которой были при­чинены тяжкие телесные повреждения гражданину Ермакову, от которых он впоследствии умер. После того, как Агранов по­лучил доказательства причинения этих повреждений ранее судившимся Ахтямовым, он подвергся шантажу, сопровождавше­муся угрозами убить его детей. Поддавшись шантажу, он пре­кратил дело «из-за отсутствия доказательств». В течение полу­тора лет Агранова никто не беспокоил. Однако в последние месяцы к ному стали обращаться от имени Ахтямова с предло­жением дать информацию о ходе расследования уголовного дела, находившегося в производстве городского отдела мили­ции. Вначале Агранов сопротивлялся, затем уступил... Вечером накануне убийства он встретился в кафе с преступниками. Сюда же случайно зашли поужинать Кошкин и Курнаков, нес­шие, как мы знаем, патрульную службу. Их приход показался Агранову подозрительным. Опасаясь разоблачения, Агранов ре­шил их убить. Сославшись на служебную необходимость, он сел в патрульную машину к Курнакову и Кошкину. В течение ночи, под видом выполнения оперативных заданий, Агранов упросил Кошкина н Курнакова несколько раз съездить в пригород. Удоб­ная ситуация сложилась под утро. Кошкин остановил машину у начала съезда дороги. Они с Курнаковым вышли помочиться. Прошли в глубину съезда. Находясь в «Волге», Агранов до­стал пистолет, передернул затвор, вышел из машины. Он на­ходился в 2 м от милиционеров, они стояли к нему спиной. После выстрелов Кошкин и Курнаков упали. Агранов прибли­зился к ним: оба лежали на животе, лицо каждого было обра­щено плево. Неожиданно Кошкин забормотал, Агранов резко шагнул к нему и почти вертикально выстрелил в голову, возвра­тился к Курнакову и произвел в него второй выстрел. Трупы волоком оттащил к машине, Кошкина бросил па заднее сиде­ние, Курнакова —в багажник. Подъезжая к городу, машину бросил на обочине и пошел пешком до ближайшей автобусной остановки. Там сел в автобус и приехал в городской отдел

221

милиции. Когда стало известно о происшествии, вместе с опера­тивной группой выехал на место обнаружения трупов и принимал участие во всех последующих следственных действиях. Проявлял покатую активность. Просил, чтобы расследование поручили ему. Был обеспокоен, когда за дело ваялись работники город­ской прокуратуры. Узнав о предстоящей криминалистической экспертизе оружия и зная сущность методики идентификации оружия по стреляным пулям, попытался повредить внутреннюю поверхность ствола своего пистолета, подпилив конец ударника, произведя царапины в стволе круглым напильником и создавая короткое замыкание внутри ствола электропроводниками, вклю­ченными в бытовую электросеть напряжением 220 В. На время успокоился, когда в милиции стали поговаривать, что после ис­следования его оружия продолжали исследовать другие писто­леты. Обстоятельный допрос, из которого вытекало, что следо­ватель весьма подробно осведомлен почти обо всех деталях происшествия при отсутствии каких бы то ни было свидетелей, был для него ошеломляющей неожиданностью. Но он ошибся, когда считал, что свидетели его преступления отсутствовали — против него свидетельствовала экспертная наука.

Глава 14. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ДЕВОЧКОЙ?

Нам стало известно об этом случае спустя примерно I¹/: мес. после смерти 9-месячной Светланы Стародумовой, когда след­ствием было вынесено постановление об эксгумации ее трупа и назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Этому предшествовали следующие события.

Небольшой поселок в сельской местности. Два деревянных лома на окраине. Соседи — Ермаковы и Стародумовы. Семья Стародумовых — муж. жена и 9-мссячная дочь.

В начале 9-го часа вечера к Ермаковым вбежала взволнованная Стародумова: «Светочка выпала из коляски, разбила лицо и зубик выпал>. Соседи кинулись в поселковую больницу, Стародумова со слезами помчалась домой. Через 30 мин появился врач, начал делать закрытый массаж сердца и искус­ственное дыхание. Минут через 10 приехала бригада «скорой медицинской помощи» и констатировала смерть ребенка. Со слов матери, она оставила в комнате ребенка в коляске около 17.00, отправившись за продуктами в магазин. Возвратилась около 20.00 и нашла окровавленного ребенка на деревян­ном полу комнаты рядом с коляской. За несколько минут до возвращения Стародумовой домой пришел ее муж. Он был в нетрезвом состоянии

Вскрытие трупа было выполнено районным судебно-меди­цинским экспертом на 3-й сутки после смерти девочки.

На следующий день после вскрытия труп был захоронен на местном кладбище.

Из заключения судебно-медицинского эксперта: «Труп ре­бенка правильного телосложения, хорошего питания, ростом

222