Судебно-медицинская казуистика: Монография, страница 26

Риг   58.  Совпадение  микроследов   на   гильзах с места происшествия   (а)   и гильзах, выстреленных из пистолета Агранова (б. в).

217




тальная стрельба в мишени из пистолета Агранова патронами той же серии, что и гильзы патронов с места происшествия. Установлено, что картина отложения копоти и порошинок на лицах погибшихсоответствует отложению копоти и порошинок на мишенях, отстрелянных с расстояния 20—25 см.

Так же путем экспериментального отстрела было установ­лено, что факторы близкого выстрела не действуют за преде­лами 100 см от дульного среза исследуемого пистолета. На спинке полушубков Кошкина и Курнакова следов близкого выстрела вокруг входных пулевых отверстий не обнаружено; сле­довательно, выстрелы в них проводились с расстояния, превы­шающего 100 см. Па правой половине спинки полушубка Кур­накова, в ] 9 см от срединного шва, обнаружено входное пуле­вое отверстие. Вокруг нею следов действия факторов близкого выстрела не найдено. Значит, это повреждение причинено вы­стрелом с расстояния более 100 см. Выходное пулевое отверстие располагалось на правой поле в 22 см от линии застежки по­лушубка. На подлежащих предметах одежды огнестрельных повреждений не было. Это означало, что пуля, не задев тело Курнакова, проследовала лишь по достаточно толстому пер­вому слою одежды Курнакова — его полушубку.

Принимая во внимание значительный объем кровоизлияний в правые плевральные полости Кошкина и Курнакова (соот­ветственно 1250 и 1800 мл крови), отсутствие скоплений крови в полости черепа и незначительный объем наружного кровоте­чения из ран головы, можно было полагать, что ранения груд­ной полости предшествовали ранениям головы.

Наибольшие усилия потребовались при определении место­положения стрелявшего на месте совершения преступления. К сожалению, методика решения этого вопроса практически не отработана. Известно лишь, что гильзы в момент выстрела вы­летают и определенном направлении для каждого вида оружия, причем на вполне определенное расстояние. Но в момент паде­ния на твердый грунт гильза может рикошетировать от него и оказаться далеко от места своего первоначального контакта с грунтом. Именно это обстоятельство существенно ограничи­вает возможности использования положения гильз на месте про­исшествия для решения вопроса о местоположении стрелявшего. Но наш случай можно было считать исключением с экспертной точки зрения — ведь гильзы попали в снег, который и зафикси­ровал место их первоначального контакта.

Как же конкретно поставил задачу следователь по опреде­лению местоположения стрелявшего? Он рассуждал так: ]) в мо­мент получения повреждений оба пострадавших находились в пределах съезда дороги; об этом свидетельствовали распо­ложение пятен крови и следов волочения от середины съезда ко входу в него); 2) поверхность снежного покрова по краям

218


съезда не была нарушена; на ней, в частности, не было следов ног человека; следовательно, стрельба велась в направлении от входа в сторону тупиковой части съезда; 3) ранения грудной клетки обоим погибшим, вероятнее всего, причинены непосред­ственно одно за другим, на что указывал их однотипный характер (одинаковые локализация и высота расположения входных и выходных пулевых отверстий на спине и груди, оди­наковые, почти горизонтальные, направления раневых каналов, причинение обоих выстрелов с расстояния более 100 см); 4) воз­можно, находясь спиной к стрелявшему в момент выстрела, оба пострадавших мочились, стоя у противоположных сторон съезда, поскольку в снегу у противоположных краев съезда были обна­ружены ямки от мочи, а застежки гульфиков брюк у обоих были расстегнуты, на правых руках обоих перчаток не было, в то время как на левых руках были надеты перчатки. Исходя из всего изложенного, вопрос перед экспертами был поставлен так: где в пределах рукава должен был находиться стреляв­ший, если пострадавшие находились в глубине съезда, а вы­стрелы производились горизонтально?

Итак, какие же действия были выполнены для решения во­проса о местоположении стрелявшего?

Сначала был произведен отстрел из пистолета Агранова с целью определить зону падения гильз на грунт. Выполнено несколько серий опытов. Высота расположения оружия выбира­лась с учетом роста Агранова (162 см), горизонтального по­ложения ствола оружия и обычного положения стрелка в мо­мент проведения стрельбы стоя. На рис. 59 показана зона па­дения гильз при стрельбе в горизонтальном направлении.

Приведенная на рис. 60 схема была построена на прозрач­ной кальке (можно также воспользоваться органическим стек­лом, отмытой плоской фотопленкой и т. п.). Получился рабо­чий планшет. Планшет н план-схема места происшествия выполнены в одинаковом масштабе. После этого планшет накла­дывался на план-схему так, чтобы зона расположения гильз на планшете совпадала с местами расположения гильз на схеме, а показанное на планшете направление выстрела не выходило бы за границы съезда дороги (последнее обстоятельство было связано с тем, что пятна крови, совпадавшей с группой крови Кошкина и Курнакова, находились в пределах границ съезда дороги). Оказалось, что в пределах съезда дороги имеется лишь одно место, ограниченное радиусом 50 см, в пределах которого мог находиться человек, производивший выстрелы в направлении тупиковой части съезда (рис. 61). В этом случае Два выстрела могли быть произведены в направлении одного пятна мочи и пятна крови, совпадающей с группой крови Кур­накова, а один выстрел — в направлении другого пятна мочи и пятна крови, совпадающей с группой крови Кошкина.

219

Рис.   59.   Результаты   экспериментальной   стрельбы   из   пистолета   Агранова.

Стрелкой  показано  направление стрельбы;   в   пределах многоугольника — зона  разброса  гильз при горизонтальном стрельбе.

Рис. 60. Рабочий планшет, изготовленный по результатам экспериментальной стрельбы из пистолета Агранова.

Объяснения в тексте.