Судебно-медицинская казуистика: Монография, страница 24

Из заключения судебно-медицинского эксперта по исследова­нию трупа Курнакова: «...В левой скуловой области в 164 см от подошвенной поверхности стоп и в 6 см от передней средин­ной линии рана с круглым дефектом кожи в центре, диаметром 0,7 см, окруженным концентрическим осаднением шириной о',1 см. Вокруг раны на площади 8x8 см —копоть и^ множест­венные следы от действия порошинок. В затылочной области, в 137 см от подошвенной поверхности стоп и в 1 см влево от задней срединной линии рана щелевидной формы размерами 1,5X2 см без дефекта и осаднения краев... По вскрытии поло­сти черепа установлено, что обе раны соединены одним раневым каналом, проходящим через левое большое полушарие в на­правлении спереди назад, слева направо и несколько сверх) вниз. Левая скуловая кость, наружная и нижняя стенки левой орбиты разрушены и представлены мелкими осколками. Па ле­вой половине затылочной чешуи в I см книзу от ламбдовидного шва —дырчатый перелом в виде воронки, расширяющейся на­ружу. Со стороны внутренней костной пластинки дырчатый перелом имеет круглую форму, его диаметр —0,9 см. От края пе­релома кверху до ламбдовидного шва распространяется корот-

211

кая трещина, длиной 1 см, с неровными мелкозазубренными краями... На спине по задней срединной линии в 129 см от по­дошвенной поверхности стоп, на уровне V грудного позвонка, имеется рана с круглым дефектом в центре, диаметром 0,5 см, окруженным сплошным кольцевидным осаднением шириной 0,2 см. Каких-либо дополнительных следов и повреждений во­круг этой раны не выявляется. На передней поверхности пра­вой половины груди в 133 см от подошвенной поверхности стоп и в 4 см от передней срединной линии рана трехлучевой формы размерами 1x0,8 см без дефекта ткани и осаднения краев... По вскрытии правой плевральной полости установлено, что обе раны соединены одним раневым каналом, проходящим в на­правлении сзади наперед, несколько снизу вверх и слева на­право. По ходу раневого канала обнаружены сквозной дырча­тый перелом правой половины тела V грудного позвонка, сквоз­ные повреждения правого легкого и краевой перелом верхнего края хрящевой части V правого ребра. В правой плевральной полости 1800 мл жидкой крови».

Подводя итоги своему исследованию, эксперт пришел к сле­дующим выводам: I) у Курнакова два сквозных пулевых ране­ния: одно проникает в полость черепа и пересекает преимуще­ственно в переднезаднем направлении левое большое полуша­рие головного мозга, другое проникает в правую плевральную полость и сопровождается повреждением правого легкого, тела V грудного позвонка, краевым переломом хрящевой кости V правого ребра и обширным кровоизлиянием в правую плевраль­ную полость; 2) оба ранения причинены 9-мм пулей, возможно, выстреленной из пистолета Макарова; 3) выстрел в голову про­изведен с близкой дистанции; суждение о расстоянии выстрела в грудную клетку может быть сделано только после исследова­ния одежды, в которой находился Курнаков в момент получе­ния ранения; 4) входными пулевыми отверстиями являются раны на спине и в левой скуловой области, выходными —раны в затылочной области и на правой половине груди; 5) выстрел в голову произведен в направлении спереди назад, а также не­сколько слева направо и сверху вниз, в то время как второй выстрел произведен в спину в преимущественном направлении сзади наперед, а также несколько слева направо и снизу вверх (по отношению к вертикально стоящему человеку); 6) взаим­ное расположение направления ствола оружия и пострадавшего в промежутке между двумя выстрелами существенно изменя­лось.

Сопоставляя фактические данные, полученные при обоих вскрытиях, и выводы эксперта, вполне можно обратить внима­ние на однотипный характер огнестрельных повреждений у обоих погибших и сходный механизм их возникновения. Это укрепляло сформировавшееся к этому времени предположение

212

следствия о том, что убийство обоих милиционеров произошло в короткий промежуток времени и совершено, вполне вероятно, одним человеком. Однако экспертные исследования этим не ог­раничились, поскольку оставались неясными вопросы о расстоя­нии выстрела, о конкретном экземпляре оружия, из которого производились выстрелы, о месте, где совершено преступление, о действиях пострадавших и стрелявшего, в частности, в каком положении относительно друг друга они находились.

Следы близкого выстрела на лице обоих погибших (копоть, порошинки) свидетельствовали о том, что выстрелы, которыми были причинены ранения головы, производились из второй зоны близкого выстрела (зона преимущественного действия копоти, порошинок и металлических частиц). Однако протяженность этой зоны составляет от 2—3 до 25—30 см. Каким было рас­стояние в данных случаях? Отвечая на этот вопрос, разные экс­перты поступают по-разному: одни ориентируются на публика­ции в различных судебно-медицинских изданиях, другие поль­зуются имеющимися почти в каждом экспертном учреждении комплектами мишеней, отстрелянных из разных видов оружия и с разных расстояний близкой дистанции, подбирая среди них мишени, сходные по характеру действия дополнительных фак­торов выстрела с исследуемыми ранениями; третьи, не имеющие таких комплектов, отстреливают мишени из предполагаемого образца оружия с различных расстояний конкретной зоны близ­кого выстрела и затем уже среди них подбирают сходные с ис­следуемыми.

Во всех трех случаях ошибка неизбежна, поскольку иссле­дуемое ранение и экспериментальное повреждение на мишенях образовались в разных условиях. Главными факторами, кото­рые могут повлиять на характер распределения дополнительных факторов выстрела, являются оружие и боеприпасы. Иначе го­воря, только в том случае, если экспериментальные выстрелы и выстрелы, которыми были причинены реальные ранения у по­страдавших, производятся из того же экземпляра оружия и пат­ронами той же партии, то сравнительное исследование отложе­ний дополнительных факторов выстрела на экспериментальных мишенях и реальных ранениях становится корректным, а опре­деление расстояния выстрела — наиболее точным. Но для этого был необходим пистолет, из которого стреляли в Кошкина и Курнакова; для этого, в свою очередь, необходимо было узнать, какой партии патроны при этом использовались. Вот по этой причине эксперт не спешил высказывать более точные сведения о расстоянии выстрела.