Судебно-медицинская казуистика: Монография, страница 25

Что же касается расстояния, с которого были произведены выстрелы в спину обоих погибших, то предварительный вывод носил исключительно качественный характер и ограничивался лишь указанием на неблизкую дистанцию, поскольку следов от

213

действия продуктов выстрела (так называемых следов близкого выстрела или дополнительных факторов выстрела: копоти, по­рошинок и т. п.) на лицевой поверхности полушубков обоих милиционеров не имелось.

Надо было искать пистолет как орудие преступления и хо­зяина этого пистолета как возможного преступника или соучаст­ника преступления.

Найти пистолет можно было по пулям, найденным в одежде Кошкина и Курнакова. Криминалисты определили, что пули являются частью штатных 9-мм патронов к пистолету Мака­рова. По следам нарезов на пулях установили, что они выстрелены из одного экземпляра пистолета Макарова. Конечно, та­кой пистолет мог быть похищен в милиции или войсковой части в любом уголке страны. Но, следуя принципу всестороннего исследования материалов дела, следователь должен был про­верить и возможность применения пистолета Макарова как ра­ботником милиции, так и военнослужащим, которые, как изве­стно, вооружены именно этим образцом ручного огнестрельного оружия.

Следователь начал поиски пистолета с городского отдела ми­лиции. Пистолеты изымались поочередно и направлялись на криминалистическую экспертизу: эксперты последовательно ис­ключили 7 из 12 пистолетов, закрепленных за сотрудниками го­родского отдела милиции. Небольшие трудности возникли при исследовании восьмого пистолета, который был закреплен за старшим инспектором уголовного розыска Аграновым.

Несколько слов о серьезности идентификации оружия по стреляной пуле. В момент выстрела, продвигаясь по стволу, пуля врезается в поля нарезов канала ствола. При этом края нарезов ствола, изготовленные из прочной стали, оставляют на боковой поверхности пули полосовидные следы. При рассмот­рении этих следов под микроскопом видно, что они состоят из чередующихся параллельных валиков и бороздок. Валики и бороздки отличаются друг от друга по глубине и ширине. что создает индивидуальную неповторимость следа и является осно­вой для установления конкретного экземпляра оружия, из ко­торого и выстрелена исследуемая пуля. На практике из пред­полагаемого оружия проводится экспериментальный отстрел в пулеулавливатель. Затем следы от полей нарезов на экспери­ментальных пулях и пулях с места происшествия сопоставля­ются на сравнительном микроскопе. При совпадении микро­структуры следов на обоих сравниваемых объектах делается вывод о том, что пуля (пули) с места происшествия выстре­лена из исследуемого оружия.

Вот это и установили эксперты-криминалисты относительно пистолета Агранова (рис. 57). Но они встретились с определен­ными сложностями: помимо типичных следов, на поверхности

214

Рис. 57. Совпадение микроследов (а—г) па пулях с места происшествия (ле­вые половины изображений)  и пулях, выстреленных   из пистолета Агранова (правые половины изображений).

экспериментальных пуль устойчиво отображались дополнитель­ные грубые следы. Осмотрев с помощью гибкой световолоконной оптики внутреннюю поверхность ствола пистолета Агранова, эксперты обнаружили несколько небольших круглых локальных нарушений целости внутренней поверхности металла ствола. Они напоминали электрометки. Спектральное исследование «электрометок» выявило в них повышенное содержание алюми­нии. Кроме того, на внутренней поверхности ствола было обна­ружено множество поверхностных царапин, расположенных преимущественно в продольном направлении. Конец ударника был подпилен.                               215

На пулях, извлеченных из одежды Кошкина и Курнакова, никаких следов, кроме полей нарезов, не было. Следовательно, «электрометки» появились в канале пистолета Агранова после того, как из него стреляли к двух милиционеров.

На запрос следователя был получен ответ о той, что Агранов в день гибели милиционеров находился на оперативном задании и имел при себе закрепленное за ним оружие.

Все сходилось к тому, что Агранов виновен в гибели мили­ционеров. Как выяснилось впоследствии, будучи прекрасно ос­ведомленным и о том, что милиционеры найдены, и о том, что пистолеты всех сотрудников милиции будут отправлены па экспертизу, .зная методику криминалистической идентификации оружия по следам от полей нарезов, он попытался коротким замыканием электродов, введенных в капал ствола, вызвать дополнительные повреждения, которые должны были маски­ровать следы от полей нарезов. Однако это не удалось, и края полей нарезов, оставляющие следы па пуле, сохранили свою исходную микроструктурную характеристику.

Не без основания полагая, что Агранов — серьезный против­ник, следователь решил не предъявлять ему результаты кри­миналистической экспертизы, а продолжить экспертные иссле­дования, которые с максимальной подробностью позволили бы обрисовать обстоятельства происшествия.

Проведен повторный осмотр места происшествия: в снегу, у края тупикового съезда дороги, были обнаружены 5 гильз, а на глубине 2 см, вблизи одного из пятен крови,— 9-мм тупо­конечная пистолетная пуля (см. рис. 56).

На гильзах, так же как и на пулях, остаются следы — как результат взаимодействия гильзы с различными частями ору­жия в момент выстрела и выбрасывания гильзы. Такие следы были обнаружены и на гильзах с места происшествия (рис. 58,а). Криминалистической экспертизой установлено со­впадение микроструктуры этих следов и соответствующих сле­дов на гильзах, выстреленных из пистолета Агранова (рис. 58, б, в). Таким образом, на месте происшествия было произ­ведено не менее 5 выстрелов из пистолета Агранова.

Для того, чтобы «успокоить» Агранова, следователь заявил, что криминалисты не смогли идентифицировать оружие по выстреленным пулям (соответствующие инструкции получили и криминалисты).

На гильзах имеются обозначения, указывающие на партию боеприпасов, поэтому появилась возможность уточнить расстоя­ние выстрелов. Судебными медиками проведена эксперимен-