Политическая система общества. Государство в политической системе общества. Политические партии и партийные системы. Международная политика, страница 36

С данной тенденцией тесно связана следующая, характерная прежде всего для вышеперечисленных типов партий, тенденция к «всеобъемлющим» или «народным партиям», которые отказываются от прежней жесткой ориентации на свою традиционную социальную базу и стремятся обращаться ко всем слоям населения. Концепция «народной партии» вынуждает все партии левой и правой ориентации сформулировать свои позиции по множеству разнообразных проблем, чтобы привлечь на свою сторону новые группы избирателей путем включения в свои программы соответствующих требований. Как следствие этих тенденций возрастает колебание идейно-политических позиций и партийно-политических предпочтений значительных контингентов избирателей, что проявляется в резких переходах от одних партий к другим, с либеральных позиций на правоконсервативные и наоборот.

Это свидетельствует о нарастании тенденции «автономии» избирателей по отношению к партиям. Одним из признаков этого стал неуклонный рост избирателей, называющих себя независимыми, либо голосующих за кандидата не своей, а конкурирующей партии. Другим признаком «автономии» является ослабление приверженности избирателей к крупным традиционным партиям (здесь следует заметить, что немаловажной причиной этого стала неспособность этих партий эффективно решать назревшие проблемы).

Сомнения в способности партий решать стоящие перед обществом проблемы порождает феномен «негативного голосования», т.е. голосование не за того, кому надо оказать поддержку, а против того, кого следует отвергнуть. Так, например, этот феномен резко проявился в 80-х годах в Западной Европе, где партии были вынуждены уступить место оппозиционным партиям зачастую не в силу изменения партийно-политических предпочтений своих избирателей, а в результате негативного отношения к правящим партиям.

Все эти тенденции не следует переоценивать, делая вывод о снижении роли партии в обществе. Следует учитывать, что в процессе перехода от авторитарных режимов (например, в Греции, Испании и Португалии) именно партии стали одним из наиболее активных институтов, способствовавших утверждению новых политических систем. О нарастании популярности политической партии как политического института свидетельствует и тот факт, что в слаборазвитых странах главы семейных и племенных кланов организуют свои партии (конечно, по существу они так и остаются клановыми организациями, но тем не менее создается видимость цивилизованности политических отношений). Отечественные политологи связывают многие трудности посттоталитарного периода в России именно с отсутствием дееспособных партий.

Относительно этой проблемы пока не сложилась единая позиция, поскольку многопартийность еще только складывается. С определенной условностью можно классифицировать российские партии на основе идейно-политической ориентации следующим образом:

·  ультралевые (коммунисты-фундаменталисты): Всероссийская коммунистическая партия большевиков (Н. Андреева), Российская коммунистическая рабочая партия (В. Тюлькин), Трудовая Россия (В. Анпилов),

·  неокоммунисты: Коммунистическая партия РФ (Г. Зюганов), Аграрная партия России (М. Лапшин),

·  социал-демократы: Российский социал-демократический центр (О. Румянцев), Российская социал-демократическая народная партия (А. Руцкой), Демократическая партия России (Н. Травкин),

·  либералы: Партия экономической свободы (К. Боровой), Яблоко (Г. Явлинский), Демократический выбор России (Е. Гайдар),

·  консерваторы: Консервативная партия (Л. Божко), Демократический союз (В. Новодворская), Либерально-демократическая партия России (В. Жириновский),

·  правые радикалы: Единство, Народно-патриотическая партия.

Большинство партий организованы по типу массовых, т.е. имеют четкую организационную структуру с первичными организациями и центральными органами, членство, взносы, устав и т.п. Левые партии сохраняют традиции КПСС: принцип демократического централизма, запрет на создание фракций внутри партии. Партии социал-демократического и либерального характера построены более свободно, допуская широкую свободу мнений, фракций, и даже право не выполнять то решение, за которое данный член партии не голосовал.