Алексейчик С.Е. Комплексная оценка работоспособности больных ишемической болезнью сердца в сочетании с остеоартрозом (Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук), страница 28

В виду отсутствия контрольной выборки для проверки построенного  прогноза использовался метод скользящего экзамена, который заключается в следующем:

На этапе построения правила прогноза используются не все n наблюдений, а n - 1 (одно наблюдение используется для контроля качества построенного прогноза). Процедура повторяется n раз и, таким образом, каждое наблюдение 1 раз выступает в качестве контрольного образца.

     Полученные результаты:

а) Данные ИБС + ОА (1 группа) 33 чел.

Из 13 признаков - 7 измерены в интервальной шкале, а именно: 1- длительность заболевания 1 (ИБС), 2 - длительность заболевания 2 (ОА), 3 - возраст, 4 - КА , 5 - КПР изометр. , 6 - КПР вэм. , 7 - ПМВ.

     Интервалы группировки для каждого из перечисленных признаков:

                                               Таблица  4.1

         Длительность заболевания ИБС. (4 интервала)

                                               Таблица  4.2

         Длительность заболевания ОА. (4 интервала)

Таблица  4.3

         Возраст. (4 интервала)

                                               Таблица  4.4

         Коэффициент атерогенности. (4 интервала)

                                               Таблица  4.5

         КПР (изометрическая проба). (3 интервала)

                                               Таблица  4.6

         КПР (велоэргометрическая проба). (3 интервала)

                                  Таблица  4.7

  Показатель мышечной выносливости. (4 интервала)

Из 24 пациентов без группы инвалидности правильный прогноз (отсутствие группы) получен в 21 случае (87,5%), один пациент не был распознан, то есть не удалось определить есть или нет инвалидность, 2 пациента были отнесены к классу пациентов с группой инвалидности.

Таким образом, при изучении части больных без наличия группы инвалидности видно, что часть пациентов (2 человека) имели признаки инвалидности но не имели группы инвалидности, возможно в силу нежелания иметь группу инвалидности или в результате ошибки МСЭ. Один  пациент имел показатели значительно превышающие таковые у больных без группы инвалидности, но более низкие, чем у больных с группой инвалидности, поэтому был выделен в отдельную группу.