Х1 вроде бы более выгодная, однако согласно ММ оптимальной считается Х2.
Потери будут еще больше, если:
1) a2 реализуется чаще, чем a1, и
2) решение реализуется многократно, - т.е. в многочисленных практических ситуациях пессимизм ММ-критерия может оказаться очень невыгодным.
Применение ММ-критерия оправдано, если:
- о возможности появления внешних состояний aj ничего не известно;
- приходится считаться с появлением различных внешних состояний aj;
- решение реализуется один раз;
- необходимо исключить какой бы то ни было риск.
Оценочная функция выбирается как минимальное значение риска среди всех альтернатив
Здесь трактуется как максимальный дополнительный выигрыш, который достигается, если в состоянии aj вместо варианта хi выбрать другой, оптимальный для этого внешнего состояния, вариант. Или как потери от замены оптимального для aj состояния варианта на вариант хi. Затем эти максимально возможные потери минимизируются.
Правило выбора: Любой элемент матрицы решений вычитается из наибольшего результата соответствующего столбца. Разности Dij образуют матрицу остатков . Эта матрица дополняется столбцом наибольших разностей . Выбирается вариант, где стоит наименьшее для этого столбца значение.
Требования к применению S-критерия те же, что и для ММ.
Вернемся к примеру 1. Дополним матрицурешений столбцами для векторов результатов.
Таблица 4
Выбор оптимальной альтернативы в примере 1
НС |
СС |
ВС |
fMM |
|
Х1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Х2 |
70 |
120 |
120 |
70 |
Х3 |
-20 |
30 |
200 |
-20 |
Для ММ-критерия выбираем из каждой строки минимальное значение результата. Лучшая альтернатива – х1, ей соответствует максимальное значение компоненты вектора результатов.
Для применения критерия Сэвиджа надо построить матрицу рисков, или остатков.
Для этого из мксимального результата каждого столбца вычтем соответствующее значение результата из матрицы решений. В вектор результатов матрицы остатков выносится максимальное значение строки. Лучшей альтернативе соответствует минимальное значение максимального риска, связанного с каждой альтернативой.
Таблица 5
Матрица остатков в примере 1
НС |
СС |
ВС |
ΔS |
|
Х1 |
0 |
20 |
100 |
100 |
Х2 |
30 |
0 |
80 |
80 |
Х3 |
120 |
90 |
0 |
120 |
С точки зрения критерия Сэвиджа лучшая альтернатива – х2, ей соответствует минимальный риск.
Критерий Байеса-Лапласа (BL)
Все рассмотренные выше критерии используются в условиях полной неопределенности, т.е. в условиях, когда ничего не известно о вероятностях наступления внешних событий. Как правило, если в этих условиях выбор затруднен, ЛПР ничего не остается, как искать дополнительную информацию. Такой дополнительной информацией может быть, например, информация о вероятности аналогичных исходов в прошлом или оцененная по результатам экспертных опросов возможность наступления того или иного внешнего события. Главное, чтобы рассматриваемые события составляли полную группу.
Пусть pj - вероятность появления внешнего состояния aj, .
В отличие от рассмотренных ранее критериев критерий BL учитывает все возможные последствия каждой альтернативы.
Тогда для BL-критерия:
и , т.е.
Правило выбора: Матрица решений дополняется еще одним столбцом, содержащим математические ожидания результатов каждой строки. Выбираются те варианты хi, в строках которых стоит наибольшее значение fir этого столбца.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.