В процессе проведения опытов на данном этапе уделялось существенное внимание контролю за качеством укладываемого грунта. Программа наблюдений за плотностью грунта предусматривала проведение динамического зондирования и отбор проб режущим кольцом в процессе послойной укладки грунта, а также динамическое и статическое зондирование грунта на глубину не менее 1,0 м по площади лотка непосредственно после укладки всего объема и перед за-давливанием фрагментов ребер в водонасыщенный грунт.
102
а) плоское ребро
б) ребро-угол
|
|
|
|
|
а= |
1000
в) ребро-тавр
г) ребро-крест
|
о § 1 1 ? ) |
|
1000 |
|||
|
[ 1025 |
|||
600
25
СМ!
Рис. 1. Фрагменты ребер
103
Таблица
Состав экспериментов по изучению влияния формы ребер (плоское) на силы сопротивления
1
Сечение
ребра
в плане
Высота ребра, м
Угол
гофра,
град.
Толщина
элементов
ребра, м
Плотность грунта, кН/м\ при относительной плотности Id соответственно
(ft ч 0.3!
0.4 Ь
а
,0
1,0
1,0
1,0
150°
120°
90°
0,025
0,025
0,025
0,025 0,025 0,025
-I-
Анализируя полученные
результаты по исследованию плотности грунта, можно отметить следующее:
1. Надежность полученных
данных по результатам зондирова
ния
обусловлена большим количеством точек зондирования, много
численностью
измерений на промежуточных этапах по мере погру
жения зонда от 0 до 1,0 м
через каждые 0,1 м.
2. Результаты зондирования
обоих видов свидетельствуют о
достаточно
однородном сложении грунтового основания как по глу
бине,
так и по площади экспериментального лотка. Сопротивление
погружению
статического зонда растет с глубиной практически ли
нейно,
что говорит об относительной однородности основания по
плотности
на различных глубинах.
3. Об изменении плотности
грунта также можно судить по дан
ным динамического
зондирования - начиная с глубины около 0,2 м,
количество ударов на единицу заглубления практически остается по
стоянным. Таким образом, исследования
проводились в однородном
водонасыщенном грунтовом основании.
Экспериментальные исследования проводились по ранее отработанной методике с замером сил сопротивления задавливанию ребристых фрагментов через каждые 0,1 м. Результаты, полученные при внедрении моделей ребер в грунт, и значения поправочных коэффициентов представлены в таблицах 2, 3,4.
104
Таблица 2
Средние значения усилий задавливания Qo кН, и коэффициент увеличения сил сопротивления ребер сложной формы (пески рыхлые Jd=0.31)
№№
п/п
Вид ребра
0,0
0,1
0,2
|
0,4 |
0,3
Глубина погружения ребра - п, м
|
0,6 |
|
0,5 |
0,7
0,8
0,9
1,0
Средний коэфф увеличения сил сопротивления
Плоское ребро
0.0
3,21
7,09
11.34
14,95
17,85
22,13
26,48
31.12
35,41
40,38
1.00
Ребро-угол с углом раскрытия а=150°
0,0
3J7 0,99
7.18 1,01
1L69 1,03
15.52 1,04
18,21
1,02
2JL58 1,02
27.03 1,02
ЗЫ2 1,019
36.01 1,016
41.07 1.017
1,02
То же са=120"
0.0
3.23
1,00
7.52 1,06
1,05
JL156
1,04
UL54 1,04
23,25 1.05
27.97 1,06
32.68 1.05
37.21 1,05
42.80
1,06
1,05
То же с а=90°
0,0
3.24 1,00
U1 1,00
12.28 1,08
16.52 1,10
19.29 1,08
23.71
1,07
28.43
1,07
33JM 1.06
38.99 1,10
44.61 1,10
1.07
Ребро-тавр
0,0
3.69
1.10
9,29 1,30
14.61 1.28
19.63 1,31
22.14 1,24
26.34 1,28
33.91 1,28
3-Ш
1,28
45.27 1,28
51.14
1.27
1,28
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
