Системы разработки в практике российских и зарубежных рудников, страница 60

Наличие большого резерва фонда денежных средств практически гарантирует своевременные выплаты по кредиту и достижение запланированной прибыли. Как видно из табл. 14.6, экономические и финансовые риски реализации проекта минимальны, что говорит об эффективности и целесообразности реконструкции и технического перевооружения Шерегешского рудника.

Выполненный инвестиционный проект реконструкции рудника с переходом на отработку месторождения системой подэтажного обрушения с площадно-торцовым выпуском руды показал следующее:

·  с выходом на проектную мощность (с шестого года освоения новой технологии) производство концентрата возрастёт более чем в 2,0 раза по сравнению с применяемой системой разработки;

·  величина накопленной наличности и ЧДД за семилетний период реализации проекта достигнут, соответственно, 1183085,0 тыс. руб. и 281930,6 тыс. руб., что создаст условия для дальнейшего приобретения самоходной техники за счёт собственных средств;

·  чистая прибыль предприятия к седьмому году реализации новой технологии составит 656568,7 тыс. руб.

Из других достоинств освоения новой технологии, отмечаются:

·  заметное улучшение показателей качества и полноты извлечения запасов;

·  повышение производительности труда рабочего по системе почти в 4,0 раза;

·  значительное сокращение объемов ручного труда, повышение безопасности и культуры горных работ.

Контрольные вопросы и задания к главе 14

1. Какие факторы оказывают влияние на выбор системы разработки?

2. Назовите критериальные показатели технико-экономического сравнения систем разработки.

3. Перечислите принципы современной методологии оценки систем разработки с разным уровнем инвестиций.

4. Что характеризуют показатели «чистый дисконтированный доход» и «внутренняя норма доходности»?

Библиографический список по разделу III

1.  Агошков М.И. Разработка рудных и нерудных месторождений / М.И. Агошков, С.С. Борисов, В.А. Боярский. – М.: Недра, 1983. – 233 с.

2.  Гидулянов В.И. Анализ методов оценки эффективности капитальных вложений / В.И. Гидулянов, А.Б. Хлопотов. – 2-е изд., стер. – М.: МГГУ, 2003. – 78 с.

3.  Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений / В.Р. Именитов. – Учебное пособие для вузов, 3-е изд., перераб. и доп.  – М.: Недра, 1984. – 504 с.

4.  Каплунов Р.П. Подземная разработка рудных месторождений за рубежом / Р.П. Каплунов. – М.: Недра, 1964. – 196 с.

5.  Каплунов Д.Р. Развитие производственной мощности подземных рудников при техническом перевооружении / Д.Р. Каплунов. – М.: Недра, 1989 – 236 с.

6.  Массаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в горной промышленности / Я.В. Массаковский. – М.: МГГУ, 1995.

7.  Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций / Я.С. Мелкумов. – М.: ДИС, 1997. – 87 с.

8.  Уварин Н.Л. Оценка эффективности инвестиционного проекта на основе критерия «ЧДД» / Н.Л. Уварин. – М.: МГГУ, 2001. – 128 с.

9.  Фрейдин А.М. Современные способы разработки рудных залежей с обрушением на больших глубинах / А.М. Фрейдин, А.А. Неверов, С.А. Неверов, П.А. Филиппов. – Новосибирск. – Изд-во СО РАН, 2008. – 182 с.

10.  Ястребинский М.А. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учётом фактора времени и дисконтирования затрат / М.А. Ястребинский, Л.Х. Гиттис. – 3-е изд., стер. – М.: МГГУ, 2003. – 86 с.