Социология и политология \ Политическая социология

Общественное мнение по вопросам обороны страны: специфика, функции и дисфункции (Раздел 1 диссертации), страница 28

Сказанное в полной мере относится и к общественному мнению по вопросам обороны, которое буквально пронизано политикой, «пропитано» ею. Это объясняется тем, что вопросы обороны страны затрагивают интересы самых широких слоев населения, различных социальных групп, поскольку люди сознательно либо стихийно улавливают политический смысл обеспечения военной безопасности. Оценочные суждения очень часто ориентируют, направляют оборонную политику, побуждают руководителей органов государственного и военного управления принимать определенные военно-политические решения.

Современная политическая практика накопила немало доказательств того, как возможности Интернета использовались для смешения оценок деятельности субъектов управления. Достаточно обратиться к фактам. Так, в ходе предвыборной кампании за пост мэра Москвы (1999) один из претендентов С.В. Кириенко провел интернет-конференцию на тему: «Открытие «горячей» телефонной линии и интернет-сервера общественной приемной «Московская альтернатива: проблемы Москвы и москвичей». Таким образом кандидат посредством Интернета начал ревизию дел столичной мэрии, сосредоточившись на вопросах управления городским хозяйством, сборе фактов некомпетентности, коррупции и бюрократических злоупотреблений со стороны тех, кто правит Москвой[66].

Например, на нужды семей и родственников погибших моряков атомного подводного ракетного крейсера «Курск» было перечислено 94 млн. 887 тыс. рублей[67].

[68]


[1]            Макиавелли Н. Избранные сочинения: Пер. с ит. М., 1982. С. 364-365.

[2]            Макиавелли Н. Там же. С. 352.

[3]            Макиавелли Н. Там же. С. 370-371.

[4]            Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. М.: Мысль, 1977. С. 62.

[5]            См.: Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989.

[6]            Cм.: Локк Дж. Избранные философские произведения: В 2 т. Т. 1. М.: Соцэкгиз, 1980.

[7]            См.: Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. М.: Соцэкгиз, 1938. С. 88.

[8]            Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем. М.: Мысль, 1990. С. 352-353.

[9]            См.: Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 1995.

[10]          См.: Гольцендорф Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни. СПб., 1881; Общественное мнение. СПб., 1899.

[11]          Гольцендорф Ф. Общественное мнение. С. 65-66.

[12]          См.: Хвостов В.М. Общественное мнение и политические партии. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1906.

[13]          Незнамов А. План войны // Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков. М.: Воениздат, 1960. С. 669-715.

[14]          См.: Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Г.В. Барчуновой. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004.

[15]          См.: Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society // Communication of Ideas / Ed. by L. Bryson. N.Y., 1948.

[16]          См.: Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 47-51.

[17]          См.: Луман Н. Общество общества. Ч. II. Медиа коммуникации. М.: Логос, 2005.

[18]          См.: Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории / Пер. с нем. Ю.С. Медведева под ред. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001.

[19]          См.: Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Пер. с нем. М.: Прогресс-Академия, 1996.

[20]          См.: Мертон Р., Фиске М., Кендалл П. Фокусированное интервью. М.: Институт молодежи, 1991.

Скачать файл