Определяющим
здесь является рациональный (познавательный, интеллектуальный) компонент.
Он образуется из конкретных сведений, «относящихся к области рационального
знания, которые имеются у людей о фактах и событиях, явлениях и процессах,
ставших объектом пристального общественного внимания»[43].
Рациональный
компонент в общественном мнении неразрывно связан с эмоциональным. Последний
представляет собой своеобразный динамичный синтез массовых настроений,
переживаний, социальных чувств и ожиданий людей относительно фактов, событий,
явлений, проблем действительности, в том числе военно-политической, которые
оказались объектом общественного внимания.
Волевой
компонент «заведует» активным началом, от которого зависит переход
общественного мнения от суждения к действию, от слов к делу. Рационализируясь
на основе конкретных сведений и знаний, получая эмоциональную подпитку, он
выражает стремление субъекта к практическому осуществлению оценочных суждений,
представленных в общественном мнении. Тем самым волевой компонент обладает
способностью стимулировать практическую социальную
деятельность людей и способствует превращению общественного мнения в
духовно-практическое образование.
Схожей
позиции придерживается исследователь И.С. Кананыхин. Он утверждает, что по
своей природе «общественное мнение в большей мере эмоционально, чем
рационально», поскольку для рациональности в суждениях и действиях людям
необходим ряд условий. И, прежде всего, то, что люди должны получать
«достаточно информации по данному вопросу, ибо нельзя обсуждать вопрос, ничего
не зная, либо зная очень мало». В то же время растет эмоциональность
общественного мнения, уровень которой достаточно высок в обычных, стабильных
условиях, а в периоды обострения социальных и политических потрясений и
катастроф может резко возрастать, доходя до психопатических значений. Вероятно,
это связано с тем, что в такие периоды ослабевают психологические защитные силы
людей и, обычно контролируемые эмоции вырываются наружу[44].
Что
касается вопроса о присутствии в общественном мнении волевого компонента, то
здесь И.С. Кананыхин стоит на позиции, что он присущ не общественному
мнению, а общественному сознанию, которое обладает функцией побуждения к
деятельности. То есть волевой компонент как таковой в общественном мнении
отсутствует.
На
наш взгляд, никаких сомнений в духовно-практической целостности общественного
мнения по вопросам обороны страны быть не может.
Как компоненты структуры общественного мнения по
вопросам обороны страны, рациональный, эмоциональный и волевой тесно
взаимодействуют, взаимно дополняют друг друга, сообща обусловливая ее
качественное своеобразие. Вместе с тем они остаются и относительно
самостоятельными образованиями, что объясняется различием их природы. Однако
просто назвать их, разумеется, недостаточно, главное – наделить их
соответствующим социально-политическим содержанием, отражающим специфику обороны страны.
Для рационального компонента общественного мнения по вопросам
обороны страны характерны наличие сведений о проводимой в стране военной
политике, усилиях военно-политического руководства по нейтрализации военных
опасностей и угроз, совершенствованию Вооруженных Сил России, информации о
новейших отечественных системах вооружения и техники и пр.
Эмоциональному компоненту
общественного мнения по вопросам обороны страны присущи гордость и глубокое
понимание политической необходимости Вооруженных Сил Российской Федерации,
осознанное отношение к военной службе, готовность к защите Родины,
беспрекословному выполнению приказов, преобладание в ценностных ориентациях
ценностей общегосударственного уровня и пр.
В волевом компоненте преобладает осмысленное и сознательное
социальное поведение, которое проявляется в усилиях по овладению воинской
специальностью, уважительном отношении к командирам (начальникам), сослуживцам,
способности ставить интересы Отечества выше личных, выражении патриотической
позиции в ходе дискуссий, опросов, выборов и пр.
