Историки и философы располагают богатым эмпирическим материалом по развитию промышленности, но, как упоминалось во втором разделе темы, обращают внимание на внешние технические формы и их количественный расчет. Вопрос же о том, когда и почему количество завершается качественным переходом, остается открытым. Соответственно, нет и вразумительной трактовки революционных событий в технологическом способе производства. Одни авторы считают, что примером революций могут служить переход от ручного производства к машинному, начавшийся в середине 18 века и в основном завершившийся в середине 19 века, а также начавшийся со второй половины ХХ века переход от машинного, механизированного производства к автоматизированному. Другие полагают, что в 18-19 веках произошла одна промышленная революция, а в наше время идет особая, независимая революция, именуемая научно-технической. Как видно, здесь отсутствует и преемственность в оценке революционных событий, и критерий принципиального отличия современной технологической революции от промышленных революций 17-18 веков.
В соответствии с принятыми нами концепциями развития материального производства техники и технологии можно дать следующее определение сути технологических революций. Технологические революции - это качественные изменения технологических способов производства, сущность которых состоит в коренном перераспределении основных технологических функций между человеческим и техническим компонентами производительных сил общества. Технологические революции стали возможными с появлением машин-технических объектов, способных самостоятельно выполнять технологические функции получения, преобразования, транспортировки и хранения различных форм вещества, энергии и информации. В общественном производстве 17-20 вв. произошли три технологические революции. Первая технологическая революция была обусловлена передачей машине технологических функций формообразования вещественно-материальных предметов и возникла в недрах мануфактур и фабрик (конец 17-начало 18 в.). Массовое использование машин в текстильном производстве (чесальных, прядильных, ткацких и др.), металлообработке (ковочных, прокатных, металлорежущих и др.), бумагоделательной, пищевой (машины по переработке сырья) и других отраслях привело в целом к первой промышленной революции.
Количественные изменения в технических объектах (увеличение машин, одновременное использование машиной нескольких орудий и инструментов, объединения нескольких машин в комплексы и т.п.) обусловило проблему передачи энергетической функции станочника техническому объекту. Иными словами, необходимо было создать такую универсальную машину-двигатель, которая будучи встроена в обрабатывающую машину, могла освободить человека от монотонной физической нагрузки. Поэтому вторая технологическая революция - энергетическая - была связана с осуществлением машинного способа генерации и трансформации энергии. Ее началом стало создание универсального двигателя Уатта-Ползунова (вторая половина 18 в.) Энерготехнологическая революция вызвала техническую революцию, распространилась на транспортной (паровозы, пароходы и др.), сельское хозяйство (молотилки, веялки, сортировки, мельницы и др.) и другие отрасли материального производства (вторая промышленная революция).
Дальнейшее развитие материального производства поставило проблему передачи машине последней трудовой функции человека - контрольно-управляющей, а в технологическом плане - информационно-логической. Необходимо было создать универсальный вычислитель (компьютер), способный решать логические задачи. Поэтому третья технологическая революция или информационно-технологическая начинается с появления ЭВМ (вторая половина 20 века). Она подчиняет себе общественное производство, детерминирует революции в системе техники в целом и в различных ее отраслях. Компьютеризация и роботизация завершают предыдущие технологические революции и связывают их в единое целое.
6
Качественные изменения демонстрируют большие внутренние резервы технологического движения, которое в конкретной форме уже достигает количественного потолка, соизмеримого не с прошедшими историческими этапами развития, а с предельными возможностями глобального потенциала Земли и его наиболее важными параметрами.
Расчетно-эмпирические пороговые критерии, за границами которых могут последовать необратимые (катастрофические) качественные изменения в земной системе, по технологическому массоперемещению форм веществ (предел 10-17 % от естественного массообмена) значительным числом компонентов уже превышены. Технологический оборот твердых веществ трижды превышает биосферный круговорот и становится соизмеримым с геологической формой движения материи.
Энерго-технологическое движение (предел 1-5 % от воспринимаемой энергии Солнца) еще не подошло к опасным барьерам, но современное производство энергомощностей уже сопоставимо с некоторыми параметрами геофизических и астрофизических процессов.
Если вещественно-энергетическая технология зримо проявляется в форме сырьевых, энергетических, пищевых, экологических и других кризисов, то проблема глобального технологического движения информации еще не осознается в должной мере и поэтому не ставится. При современных темпах развития информационных процессов в этом наиболее сложном компоненте технологии следует ожидать и более серьезных, даже грозных социальных последствий.
Современная технологическая мощь общества метафорически соотносится с образом культуриста: предельно развитая физическая масса и сила при малых размерах отражательной системы. Это диктует необходимость концепций и стратегий во взаимодействии общества и природы. Выделяются некоторые тенденции в форме идей и эскизных проектов создания общей теории взаимодействия общества и природы (ТВОП), единых народнохозяйственных комплексов (ЕНК), ноосферных комплексов (НК) экологического производства (ЭП) и других.
Однако все они сталкиваются с необходимостью научного осмысления проблемы технологического движения как целостного явления и поиска мировозренческо-методологических оснований ее анализа. В пределе такими функциями обладают теории основных, частных и комплексных форм движения материи (ФДМ). Анализ этих ФДМ, принятых научным сообществом, позволяет синтезировать набор некоторых нормативов, которому должна соответствовать некоторая ФДМ.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.