Огнестрельные ранения суставов. Статистика и классификация, страница 65

Характер раневых осложнений

Сустав

Всего

Плечевой

Локтевой

Лучезапястный

Некроз и нагноение раны мягких тканей

Эмпиема сустава

Остеоартрит и панартрит

Флегмона сустава

39,1

39,1

4,4

17,4

60,0

23,3

6,7

10,0

73,3

6,7

6,7

13,3

55,9

25,0

5,9

13,2

Частота инфекционных осложнений (от  общего числа проникающих ранений)

24,2

24,2

17,2

22,3

Всех раненых с инфекционными осложнениями переводили для дальнейшего лечения в отделения костной гнойной хирургии, где использовали весь доступный в ЦВГ арсенал как консервативной терапии (переливание свежецитратной крови, по возможности – целенаправленная антибиотикотерапия, инфузии растворов дезинтоксикационного назначения), так и хирургических методов лечения – вторичная хирургическая обработка ран, артротомии, вскрытие абсцессов и затеков, секвестрэктомии, резекции суставных концов костей, ампутации и реампутации.

В результате сложной, длительной, а порой и драматической борьбы с раневой инфекцией подавляющему числу раненых удалось сохранить жизнь, а у 95,4% из них – ликвидировать указанные осложнения.

7.4.1.Лечение огнестрельных ранений плечевого сустава.

Огнестрельные ранения плечевого сустава наблюдались у 164 пострадавших, причем в 85,5 % выявлены переломы костей (132 наблюдения), в том числе у 76 (46,3 %) раненых диагностированы многооскольчатые и раздробленные переломы.

Лечение раненных в плечевой сустав начинали с инфузионной терапии и противошоковых мероприятий (17,7% раненых находились в состоянии шока).

После предоперационной подготовки у 124 (75,6 %) раненых произведена первичная хирургическая обработка ран (табл.). таблица

Характер первичной хирургической обработки у раненых в плечевой сустав

(с.215)

Возникает вопрос, почему такое большое число первичных резекций кости (6,7 %)? Анализ данных историй болезней показал, что, с одной стороны, эта вынужденная тактика была продиктована характером разрушения сустава и гнойным процессом, а, с другой стороны, была ошибочной. Резекция сустава при отсутствии явных показаний была произведена у 5 больных неопытными хирургами во время дежурства.

В остальных же случаях хирургическая тактика в отношении плечевого сустава была сберегательной и это оправдывалось в дальнейшем (рис.<N>77). Лишь у 33 раненых (20,1<|>%) выявлены глубокие гнойные процессы, обусловленные значительным повреждением тканей сустава и разрушением кости.

В лечении ранений плечевого сустава, как и переломов плечевой кости большое внимание уделялось восстановлению функции плечевого сустава. В связи с этим иммобилизирующие повязки, в основном лонгетные гипсовые, снимали к исходу 3 недель и назначали лечебную гимнастику. Мы не наблюдали ни в одном случае возникновения или обострения гнойного процесса и не выявили случаев несращения переломов, если это не был дефект кости после ее резекции. Такая тактика позволила добиться лучших исходов лечения по сравнению с группой больных, продолжавших лечение в гипсовой повязке более длительное время.

Лечение дефектов плечевой кости осуществлен методом остеосинтеза. У трех больных применен погружной остеосинтез, у шести - чрескостный аппаратами внешней фиксации. Во всех случаях удалось добиться положительного результата с удовлетворительной функцией сустава. В тех случаях, когда гнойный процесс не прекращался, реконструктивные операции выполняли по истечении трех и более месяцев.