И, наконец, последний момент. Когда мы говорим о риске случайной гибели применительно к подряду, мы прежде всего имеем в виду, что речь идет о гибели результата работы: здесь уже созданы вещи, отремонтировано имущество и т.д. Но наряду с основным риском есть еще риск гибели материалов, оборудования и т.д., которые предоставлены сторонами для выполнения работы. И здесь уже вопрос о риске решается иначе, а именно риск несет та сторона, которая предоставила материалы, оборудование и т.д., то есть действует общее правило о том, что риск гибели лежит на собственнике. И поэтому если заказчик предоставил заказчику материал для строительства, предположим, дома, а дом сгорел, то подрядчик может требовать оплаты работ по строительству дома, но заказчик теряет эти материалы, потому что, если не было вины подрядчика, то риск лежал на собственнике материала.
Подрядчик должен выполнить работу из своих собственных материалов (это общее правило). Если иное не предусмотрено договором, то это правило и будет действовать. Но если имущество, вещь изготавливается из материалов заказчика, то подрядчик должен рачительно использовать этот материал, отчитаться перед заказчиком об использовании материала и вернуть все остатки материала заказчику.
Когда материалы предоставляет подрядчик (это общее правило), то здесь особых проблем не возникает, потому что за все недостатки материала, за все обременения будет отвечать сам подрядчик, как предоставившая материал сторона. А если условием договора материал предоставляет заказчик, то здесь возникает ряд сложностей, которые не всегда правильно толкуются в литературе и не всегда правильно применяются. Сформулируем еще раз правила: Прежде всего подрядчик должен этот материал использовать экономно, расчетливо. Во-вторых, он должен представить отчет и вернуть остаток.
И очень важный вопрос (самый сложный), кто же отвечает за недостатки в материале, если материал предоставлен заказчиком. Предположим, заключается подрядный договор, заказчик предоставляет материал, а подрядчик ему говорит, что его материал некачественный, из такого материала нельзя сделать качественную вещь. А заказчик при этом говорит: что получится, то и получится; или с него, порой, берут специальную расписку, как в ателье, например, что без гарантии качества, как бы подрядчик снимает с себя ответственность за то, что не будет изготовлена качественная вещь в связи с недостатками материалами.
Снимает ли это с подрядчика ответственность? Нет, не снимает. В чем тут дело? Закон возлагает на подрядчика, принимающего от заказчика материал, обязанность осмотра этого материала и обязанность дать этому материалу оценку, то есть предупредить заказчика о непригодности или некачественности этого материала, что, допустим, он не предназначен для переработки или изготовления вещи, которую желает получить заказчик. Кстати, то же самое касается способа выполнения работ, который мыслит заказчик. Он предлагает подрядчику сделать так-то и так-то, а подрядчик может как специалист оценить, можно таким способом достичь результата или нет.
Так вот, устанавливая все эти правила, законодатель исходит из того, что в отношениях заказчик-подрядчик специалистом выступает только подрядчик, что заказчик в принципе, может быть, и не должен знать, что это за материал, можно ли из него что-то сделать или нельзя. Поэтому если материал некачественный, то закон предоставляет подрядчику право: он обязан предупредить об этом, и если заказчик не заменяет этот материал, не отказывается от способа выполнения, который он предлагает подрядчику, то подрядчику предоставляется право расторгнуть договор, и считается, что это произойдет по вине заказчика, который не пожелал заменить некачественный материал или заменить свои инструкции по способу выполнения работ.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.