Основы экономики предприятия: Сборник практических ситуаций по эффективности конструирования и технологических процессов, страница 7

где С₃ — стоимость здания, руб.; А₃ — площадь здания, м²; (С₃ : П₃)—стоимость 1 м² здания (600р/м²); Н_а^з — норма амортизации здания (2,5%); П_маш —площадь, занимаемая машиной (10 м²); К_с — коэффициент, учитывающий затраты на содержание, отопление, освещение и ремонт здания (в данном случае К_с = 3).

Подставляя числовые значения, получаем, что затраты на амортизацию и содержание площади здания, занимаемой машиной, равны

 А_з(1 + К_с) =(600 · 2,5 · 10 : 100 · 7776) (1 + 3) = 0,077 р.

Себестоимость машино-часа двухроторной винто-прессовой шелушильной машины ШМД равна

С_м._ч = 2,07 + 1,66 + 7,2 + 0,5 + 0,077 = 76,31 р.

1.4. Фактор времени при определении капитальных затрат

Методические указания

Общий объем потребных капиталовложений определяется по формуле

К = К_о + К_у + К_з + К_м  ,

где: К_о — капиталовложения в технологическое, энергетическое и подъемно-транспортное оборудование, необходимое по данному варианту новой техники; К_у— то же, в устройства и сооружения; К₃ — то же, в здания; К_м — то же, в заказы материалов, топлива и пр.

Приведение капиталовложений к моменту пуска производственных комплексов в эксплуатацию выполняется по формуле

                                                              _т

К_пр = å К_i(1 + Н_пр)^Т-i,

                                                                                               ^т=1

где К_пр— суммарные капиталовложения, приведенные к расчетному году, млн, руб.; Т — срок осуществления мероприятия новой техники с начала проектирования до момента внедрения (период проведения); Н_пр— норматив приведения (0,1); К_i — капиталовложения на i-й год периода Т, считая с начала этого периода.

Задание

1.     Как изменятся расходы на текущий ремонт машины, если будет использоваться производственный метод начисления амортизации, позволяющий увеличить норму амортизационных отчислений до 15 %? Как в связи с этим изменится себестоимость машино-часа машины?

2.     Определите структуру себестоимости Машино-часа машины, проведите ее анализ и предположите мероприятия, способствующие сокращению затрат.

3.     Как изменится себестоимость Машино-часа машины, если коэффициенты использования ее двигателя по времени и мощности возрастут до 0,75? Каким образом технологически и конструктивно это можно обеспечить?

Практическая ситуация 7

Экономическое обоснование преимущества спроектированного автоматического комплекса по сравнению с бельгийской установкой Duplex. Комплекс включает необходимое технологическое оборудование и конвейер ДШС-3000 для одновременного двустороннего шлифования — полирования непрерывной движущейся ленты стекла производительностью 3 млн. м² полированного стекла в год. Срок ее создания — 10 лет, бельгийской — 3 года.

Для варианта с отечественной автоматической линией (вариант 1) согласно сметно-финансовым расчетам размер потребных капиталовложений определился равным

К'=(95550 · 1,1 + 55000 + 30000 + 235000) + 79000 + 539000 =

= 1043105 руб.,

где 95550 руб. — стоимость изготовления технологического оборудования с учетом его транспортировки имонтажа (через коэффициент 1,1); 55000 руб.— стоимость научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; 30000 руб. — то же, испытаний оборудования; 235000 руб.— то же, энергетического и подъемно-транспортного оборудования, а такжесредств контроля и управления (с включением транспортно-монтажных расходов); 79000 руб.— капиталовложения в стекловаренную печь; 539000 руб. — то же, в здания основного и вспомогательного производства.

Реализация второго (бельгийского)варианта связана с такими затратами;

К” = (237000 · 2 + 1500000 + 63000 + 75000) + 235000 + 79000 + 539000 = 2965000 руб.,

где 237000 руб. — стоимость технологического оборудования  (без прокатного);   2 - валютный коэффициент; 1500000 руб.— стоимость прокатного оборудования, подлежащего изготовлению в РФ ; 63000 руб.— стоимость транспортирования и монтажа оборудовании; 75000 руб. — стоимость испытаний оборудования.

Остальные величины (235000, 79000 и 539000) те же, что и в первом варианте. 

Разница в сроках осуществления сравниваемых вариантов заставляет — в целях правильности их сопоставления — учесть фактор времени, т. е. разновременность капиталовложений, приведя их к году внедрения. В табл. 12 приведены для этого необходимые данные.

Годы	1-й вариант	2-й вариант		Годы	1-й вариант	2-й вариант
1 2 3 4 5	2000 3500 24000 35000 42000	1165000 1500000 300000 2965000		6 7 8 9 10	380000 314000 200000 21250 21250 936500	- - - - -

Таблица 12

Порядок капиталовложений, руб.

Полная величина капиталовложений, приведенных к моменту внедрения новой техники, для первого варианта

К_пр^’ = 2000·1,1⁹ + 3500·1,1⁸ + 24000·1,1⁷ + 35000·1,1⁶ + 42000·1,1⁵ + 380000·1,1⁴ + 314000·1,1³ + 200000·1,1² + 21250·1,1 + 21250 = 1448104 млн. руб.

для второго варианта

К_пр^’ = 1165000·1,21 + 1500000·1,1 + 300000 = 3359650 млн. руб.

Удельные капиталовложения в расчете на 1 м² полированного стекла

К_уд^’ =1448104 : 3 000 000 = 0,48 р.,

К_уд^’ = 3359650 : 3 000 000 = 1,12 р.

Расчетные калькуляции себестоимости 1 м² полированного стекла дали следующие результаты:

С'=3,85 р.; С"=3,29 р.

Однако сравнение удельных приведенных затрат дает иную картину:

1-й вариант 3,85 + 0,15 ·0,48 = 3,92 р.;

2-й вариант 3,29 + 0,15 · 1,12 = 3,46 р.

Отсюда можно заключить, что применение бельгийского оборудования Duplex экономически целесообразнее и при программе выпуска 3 000 000 м² полированного стекла дает годовой экономический эффект:

Э_ф^г =(3,92 -3,46) 3 000 000 = 1380000 млн.руб.

Задание

1.     Если капиталовложения по российскому проекту перераспределить таким образом, что 50 % их придется на первые 5 лет, экономический эффект будет выше?

2.     Проведите экономическое обоснование эффективности оборудования при условии, что капиталовложения в российский комплекс будут осуществляться в течение 5 лет.