Литье в песчаные формы |
Литье в оболочковые формы |
||||
Наименование операций и затрат |
Штучно-калькуляционное время, мин |
Расценка на 1 т годного литья, руб. |
Наименование операций и затрат |
Штучно -калькуляционное время, мин |
Расценка на 1 т годного литья, руб. |
Детали А-1 и Б-2 |
Детали А-1 и Б-2 |
||||
Формовка |
13,8 |
- |
Изготовление полуформ и их склеивание |
5,86 |
- |
Изготовление стержней |
3 |
- |
Изготовление стержня |
3 |
- |
Изготовление смеси |
- |
3,05 |
Приготовление смеси и выгрузка из контейнера |
- |
5,34 |
Обрубка и очистка |
- |
10,6 |
Обрубка и очистка |
- |
5,85 |
Затраты на жидко-стекольные формовочные смеси |
- |
32 |
Затраты на формовочный состав |
- |
56 |
Деталь B-I |
Деталь B-I |
||||
Формовка |
6,8 |
- |
Изготовление полуформ и их склеивание |
5,86 |
- |
Изготовление смеси |
- |
3,05 |
Приготовление смеси и выгрузка из контейнера |
- |
5,34 |
Обрубка и очистка |
- |
10,6 |
Обрубка и очистка |
- |
5,85 |
Затраты на жидко-стекольные формовочные смеси |
- |
32 |
Затраты на формовочный состав |
- |
56 |
Определение действительной потребности в оборудовании необходимо для правильного расчета капиталовложений, связанных с изготовлением (в заданном количестве) деталей каждой группы. Для всех групп расчет по базисному варианту ведется по формуле
n
Ко = å Собi КобКзанi
1
где о — число операций для изготовления деталей; Собi — стоимость единицы оборудования, занятого выполнением 1-й операции, руб.; Кзанi — коэффициент занятости оборудования выполнением i-й операции.
Расчет потребных капиталовложений по проектному варианту ведется укрупнено.
Балансовая стоимость всего оборудования этого участка (за вычетом фактического износа) составила 312100 р. Общая годовая производительность участка 820 т годного литья. Масса одной отливки А-1 составляет 12 кг. Годовой выпуск этих деталей 855 шт., или 12 · 855 = 10 260 кг.
Таблица 24
Исходные данные для расчетов по механической обработке
Отливки, полученные в песчаных формах |
Отливки, полученные литьем в оболочковые формы |
||||
Операция |
Станок |
Штучно-калькуляционное рремя, мин |
Операция |
Станок |
Штучно-калькуляционное время, мин |
Деталь А-1 |
Деталь А-1 |
||||
Револьверная |
Револьверный 1K3G5 |
12,1 |
— |
— |
|
Фрезерная |
Горизонтально-фрезерный 6Н82Г |
3,3 |
— |
— |
— |
Револьверная |
Револьверный IK365 |
4,5 |
— |
— |
— |
Деталь Б-2 |
Деталь Б-2 |
||||
Токарная |
Токарно-винторезпый 1Д63 |
6,6 |
— |
— |
— |
Фрезерная |
Горизонтально-фрезерный 6Н82Г |
2,8 |
— |
— |
— |
Револьверная |
Револьверный 1 К365 |
3,6 |
— |
— |
— |
Деталь В-1 |
Деталь Б-1 |
||||
Фрезерная |
Горизонтально-фрезерный 6Н82Г |
5,0 |
Фрезерная |
Горизонтально-фрезерный 6Н82Г |
3,3 |
Для расчета потребных капиталовложений в данном случае применялась формула
Ко = å Собб к
где å Собб - суммарная балансовая стоимость всего оборудования участка оболочкового литья (за вычетом износа), руб.; к — отношение годового выпуска данных деталей (кг) к общему годовому выпуску всего участка (кг).
В табл. 25 помещены данные расчетов капиталовложений оборудование.
Таблица 25
Расчет капиталовложений в оборудование, руб.
Базисный вариант |
Проектный вариант |
|||||
Деталь А-1 |
||||||
Коформ = 17400 * 1 * 0,05 = 870 |
Кооб = 312100 |
855 * 12 |
= 3910 |
|||
820 000 |
||||||
Корев = 21870 * 1 * 0,04 = 880 |
— |
|||||
Кофр = 18170 * 1 * 0,02 = 180 |
— |
|||||
Корев = 21870 * 1 * 0,02 = 440 |
— |
|||||
И т о г 2370 |
И т о г о 3910 |
|||||
Деталь Б-2 |
||||||
Коформ = 17400 * 1 * 0,35 = 6090 |
Кооб = 312100 |
12 396 * 9 |
= 42460 |
|||
820 000 |
||||||
Коток = 25000 * 1 * 0,34 = 8500 |
— |
|||||
Кофр = 18170 * 1 * 0,14 = 2540 |
— |
|||||
Корев = 21870 * 1 * 0,18 = 3940 |
— |
|||||
Итого 21070 |
И т ого 42460 |
|||||
Деталь В-1 |
||||||
Коформ = 17400 * 1 * 0,09 = 1570 |
Кооб = 312100 |
12 216 * 4 |
= 18600 |
|||
820 000 |
||||||
Кофр = 18170 * 1 * 0,25 = 4540 |
Кофр = 18170 * 1 * 0,16 = 2910 |
|||||
И т о г о 6110 |
И т ого 21510 |
|||||
В заводских расчетах (которые здесь полностью не приводятся, так как в методическом отношении не представляют интереса) помимо стоимости оборудования была учтена стоимость занимаемой им площади и стоимость дорогостоящей оснастки.
Для последующих расчетов годового экономического эффекта интересна лишь разница в капиталовложениях по каждой группе деталей ΔК = К1 – К2. Она выразилась в следующих суммах: для детали А - 1 848 р., для детали Б - 2 8172 р., для детали В - 1 4701 р. Далее определялась технологическая себестоимость каждого типового представителя по сравниваемым вариантам сначала по литью, а затем по механической обработке.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.