Основы экономики предприятия: Сборник практических ситуаций по эффективности конструирования и технологических процессов, страница 10

В расчете принято, что трудоемкость обработки условной номенклатуры деталей на станках с ЧПУ и ЧПУ/САУ составляет

åТ_обр^п = Ф_и К_з = 4000 · 0,8 = 3200 ч.

Таблица 15

Исходные данные

Элементы расчета	Варианты
	1	2	3
Балансовая стоимость станка Кмашб, руб.	385000	19 4400	23 5000
Себестоимость машино-часа     См-ч. руб.	34,0	0,937	105,0
Коэффициент экстенсивной   загрузки станков К3	0,8	0,8	0,8
Коэффициент пересчета с учетом  Кз, Кпр	1,08	1,1	1,16
Разряд станочника	4	2	2
Разряд наладчика	—	6	6
Часовая  основная    и  дополнительная  заработная  плата   с отчисления ми на соцстрах, руб.:
станочника  3сч	78,6	64,3	64,3
наладчика 3нч	—	97,5	97,5
Коэффициент  обслуживания   станков:
станочником  Kобс	1	0,5	0,5
наладчиком  Кобн	—	0,2	0,2
Затраты на программирование Зпр, руб.		11500	7500

Тогда для обработки эквивалентного числа деталей па универсальных станках с ручным управлением (в зависимости от сложности деталей)потребуется времени

åТ_обр^у = åТ_обр^п К_п = 3200К_п

где К_п— коэффициент повышения производительности, определяемый отношением затрат штучного времени при работе станков с ЧПУ (или с ЧПУ/СЛУ) и универсальных.

Таблица 16

Технологическая себестоимость станков

Статьи затрат	Станки с ЧПУ	Станки с ЧПУ/СЛУ
Заработная плата (основная, дополнительная, единый социальный налог), руб.:
станочников 3сч	1029	1029
наладчиков  3нч	624	624
Затраты на содержание   и эксплуатацию  оборудования     (с    поправкой   на Кэ = 0,8) Ро  руб.	3298	3697
Затраты    па   программирование    Зпр, руб.	11500	7500
Технологическая себестоимость Ст	6101	6300

В табл. 16 приведены данные поэлементного определения технологической себестоимости обработки условной номенклатуры деталей на станках с ЧПУ и ЧПУ/СЛУ

Расчет себестоимости обработки условной номенклатуры деталей на универсальном станке сделан в двух вариантах — по годовому выпуску деталей на станках с ЧПУ (1) и станках с ЧПУ/САУ (2) для разных удельных весов вспомогательного времени В_вспи оперативном (табл. 17). Результаты расчетов показали, что обработка на универсальных станках по сравнению со станками с ЧПУ лишь тогда будет выгодной, когда удельный вес вспомогательного времени в оперативном менее 60%, поскольку С_т при В_всп < 60% меньше технологической себестоимости на станках с ЧПУ (С_т = 6101 р.). Станки же с ЧПУ/САУ обеспечивают более низкую технологическую себестоимость (С_т — 6300 р.), чем при работе на универсальных станках при любом удельном весе вспомогательного времени в оперативном.

Однако это заключение носит предварительный характер и должно быть проверено расчетом годового экономического эффекта.

При В_всп = 95% получаем

Э_ф1^г = (12435 + 0,15 · 3850) - (6101 + 0,15 · 19 440) = 3995 р,;

Э_ф2^г = (12 839  +  0,15 · 3850) - (6300 + 0,15 · 23 500) = 3591   р.;

Продолжая расчеты для разных величин В_всп, получаем

Таблица 17

Себестоимость обработки годового выпуска деталей

Удельный вес Ввсп, %	Штучное время, ч				Элементы затрат, руб.				Технологическая себестоимость
	Кп1	Вш1	Кп2	Вш2	Зс1	Зс2	Ро1	Ро2	Ст1	Ст2
95 90 80 70 60 50 40 30 20 10	3,37 3,03 2,5 2,08 1,81 1,58 1,43 1,28 1,17 1,08	10784 9696 8000 6656 5792 5056 4576 4096 3744 3456	3,48 3,33 3,03 2,77 2,5 2,32 2,17 2,0 1,88 1,78	11 136 10 656 9 696 8 864 8 000 7 424 6 944 6 400 6016 5 696	8476 7621 6288 5232 4553 3974 3597 3219 2943 2716	8753 8376 7621 6967 6288 5835 5458 5030 4729 4477	3959 3553 2936 2442 2125 1855 1679 1503 1374 1268	4086 3910 3558 3253 2936 2724 2548 2348 2207 2090	12 435 11 179 9 224 7 674 6 678 5 829 5 276 4 722 4337 3 984	12 839 12 286 11 179 10 220 9 224 8 559 8 006 7 378 6 936 6 567

при В_всп = 90%

Э_ф1^г = (11 179+ 0,15 · 3850)  -  (6101 + 0,15 · 19  440) = 2739 р.

 Э_ф2^г = (12 286 + 0,15 · 3850) - (6300 + 0,15 · 23 500) = 3041  р.;

при В_всп = 80%

Э_ф1^г = (9224 + 0,15 · 3850) - (6101 + 0,15 · 19 440) = 784 р.;

Э_ф2^г = (11 179 + 0,15 · 3850) - (6300 + 0,15 · 23 500) = 1931 р.;

при В_всп = 70%

       Э_ф1^г = (7674 + 0,15 · 3850) - (6101+ 0,15 · 19 440) = -766 р.,

       Э_ф2^г = (10220 + 0,15 · 3850) - (6300 + 0,15 · 23 500) = 977 р,;

при В_всп = 60%

Э_ф1^г= (6678 + 0,15 · 3850) - (6101 + 0,15 · 19 440) = -1762 р.,

Э_ф2^г =(9224 + 0,15 · 3850) - (6300 + 0,15 · 23 500) = -24 р.

Таким образом, из расчетов годового экономического эффекта можно заключить, что применение станков с ЧПУ экономически оправдано лишь в том случае, когда В_всп не ниже 80%, а станков с ЧПУ/САУ - когда это время выше 60%.

Столь большая разница по сравнению с результатами, полученными на основе сравнения технологической себестоимости, объясняется исключительно высокой стоимостью этих станков, не учитывать которую нельзя.

Задание

1.     Проверьте расчеты, связанные с определением технологической себестоимости. В случае необходимости проведите соответствующие корректировки, ориентируясь на методические указания и результаты ситуации 9.

2.     Проведите аналогичные сопоставительные расчеты для варианта 3.