Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 69

Более медленные темпы подготовки новой активной части сырьевой базы в отдельных регионах страны, неполное вы­полнение плана капитального строительства специализиро­ванными подрядными организациями, особенно по обустройству месторождений, недостатки в снабжении трубами и оборудо­ванием - лишили возможности создать в отрасли достаточные резервы мощностей в добыче и подземном хранении газа. В этих условиях рос наш долг перед природой.

Последний состоит не только в том, что в нужный момент мы не смогли пойти на длительную консервацию газовых частей месторождений для внедрения частичного или полного сай-клинг-процесса при разработке крупных газоконденсатных мес­торождений с высоким содержанием конденсата и значительного предотвращения его потерь, например, на Вуктыльском ГКМ, но и в нашей экономико-экологической неподготовленности.

Обоснование рациональных темпов выработки газовых мес­торождений (как и очередность ввода их в эксплуатацию) и коэффициентов кратности для страны и отдельных регионов, на наш взгляд, связано с использованием системного подхода и сопряжено с двумя взаимосвязанными аспектами: геолого-техническим и экономико-экологическим. Если первый аспект более или менее изучен, то второй только начинают изучать. Между тем, изучение экономико-экологического аспекта проб­лемы оптимизации разработки газовых месторождений и темпов выработки запасов чрезвычайно актуально. Проблема оптими­зации разработки газовых месторождений затрагивает интересы как настоящего, так и будущего нашего общества. Ее решение надо искать не только в недрах Земли, но и в экономике и экологии.

В работе [49] описан системный подход при проектировании разработки газовых месторождений, в котором основное вни­мание уделено геолого-техническому комплексу, причем ко­нечной целью разработки считается достижение максимальной газоотдачи при разумных минимальных затратах.

Конечно отрадно, что технологи основной целью разработки считают достижение высокого хонечного результата произ­водства. Однако эта цель плохо стыкуется с нашей повсе­дневной практикой, которая исходит из удовлетворения "за­данного", как правило, форсированного отбора газа из лучших месторождений страны.

С экономико-экологических позиций основной целью проек­тирования разработки является обоснование рациональной доли участия каждого месторождения в расходной части ТЭБ страны не только кубометрами и тоннами продукции, но и максимальной прибылью, получаемой при минимальных приведенных затратах и минимальном ущербе для природы.

107

Если при "заданном" отборе превалируют текущие интересы (сиюминутная выгода), то при удовлетворении экономико-эко­логической цели - конечные результаты производства с удли­ненным периодом стабильной добычи. Это оказывается возмож­ным лишь при долгосрочных программах разработки, что осо­бенно важно для крупнейших по запасам газа месторождений. Ведь не зря за рубежом находят выгодным вести разработку таких месторождений в течение 70-80 лет.

Рассматривая удельные затраты в ГРР с позиций системного подхода, нельзя, конечно, игнорировать интересы настоящего и нельзя приносить в жертву им интересы будущего. "И нам и внукам"- вот требование, которое все более жестко предъяв­ляется к развитию общественного производства. Рациональное сочетание интересов настоящего и будущего предполагает пе­реход к учету затрат будущего труда в принимаемых эконо­мических решениях.

Такое усложнение задачи требует ориентира не на "за­данный" отбор по месторождениям, а на его обоснование. В этой связи необходимо преодолеть традиционное представление об экономической выгодности проектных решений, оцениваемых только по исходным вариантам, в то время как системный подход не мыслим без учета воспроизводственных затрат и отражения обратных связей рассматриваемых вариантов с ТЭБ страны.

При заданных уровнях годового отбора газ постановка за­дач по обоснованию интенсивности отработки месторождений настолько обедняется, что за оптимальные" решения сходят почти любые, требующие несколько меньших затрат по сравне­нию с показателями районных замыкающих затрат.