Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 45

В топливодобывающих отраслях промышленности постоянно приходится решать энергоэкономические задачи на оптимум, используя действующие и прогнозные нормативы замыкающих затрат и цен, величина которых является вероятностной кате­горией.

Удельные замыкающие затраты на топливо широко применяют­ся во многих технико-экономических задачах по оптимизации топливно-энергетического хозяйства страны и ее отдельных экономических районов. Например, для согласования частных решений с народнохозяйственными интересами категорией "за­мыкающее топливо" советские энергетики пользовались еще в 30-х годах. В последние годы фундаментальные исследования энергетической сущности, методов определения и использова­ния замыкающих затрат на топливо и электроэнергию проведе­ны Л.А. Мелентьевым, А.А. Макаровым, А.А. Бесчинским, А.Г. Видгорчиком и др. Эта группа исследователей вполне аргументированно выявила две области применения замыкающих затрат, отличающиеся способом их использования в процессе решения энергоэкономических задач.

Первой может быть названа область централизованного пла­нирования, включающая задачи перспективного развития энерге­тики. Вторая область применения замыкающих затрат охватывает все множество децентрализованных проектных расчетов в энер­гетике. Авторы этих исследований подчеркивали относительно слабую взаимозависимость решений и исчезающе малое влияние различных вариантов на оптимизацию развития топливно-энергетического хозяйства в целом.

С учетом того, что замыкающие затраты формируются на ос­нове оптимизации ТЭБ страны, не без оснований считалось, что их применение при обосновании локальных проектных. решений обеспечивает внешние связи рассматриваемых вариантов разра­ботки месторождений с более высоким иерархическим уровнем,

71


т.е. была установлена неправомерность решения частных энер­гоэкономических задач на основе минимизации затрат лишь в исходные варианты разработки залежей. Эти положения не вы­зывают возражений и сейчас со стороны большинства спе­циалистов. Несмотря на то, что цены на энергоносители те­перь будут приближены к внешним, роль замыкающих затрат как предельного показателя выгодности вовлечения в разработку ресурсов сохранится, хотя численное значение будет пере­смотрено.

Понятно, что при решении частных задач по оптимизации проектов разработки невозможно провести сложное исследова­ние вариантов развития ТЭБ страны по всей цепочке взаимо­обусловленных затрат на перспективу. Поэтому возникает необходимость использовать результаты исследований по оп­тимизации топливно-энергетического хозяйства, выполненные в масштабе всей страны и ее отдельных районов другими научно-исследовательскими институтами и специалистами. При этом следует иметь в виду, что вовлечение в разработку небольших и средних газовых месторождений практически не меняет тех пропорций развития энергетического хозяйства, для которых вычислены сами замыкающие затраты. Но при проектировании разработки крупных и уникальных месторождений вариация го­довых отборов может повлиять на изменение замыкающих затрат на топливо. Например, если из месторождения с запасами газа 3 трлн. м3 отбирать 3 или 10% в год, т.е. 90 или 300 млрд. м3/год, то в первом случае замыкающие затраты будут воз­растать, так как для обеспечения народного хозяйства в расчетном потреблении потребуется ввести в эксплуатацию и менее эффективные по геолого-экономической характеристике месторождения, в то время как во втором случае в принципе окажется возможным даже законсервировать некоторые объекты с худшими параметрами. Поэтому при оптимизации разработки небольших и средних месторождений можно использовать замы­кающие затраты без изменения, а для крупных и уникальных -необходимо перейти к среднеотраслевым показателям или внут­ренним ценам.

Следовательно, действующие методы применения замыкающих затрат не во всех энергоэкономических задачах обеспечивают народнохозяйственный подход к выбору оптимального варианта развития ТЭК.