Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 44

потерь сырьевой базы математически, получим следующее выра­жение;

т    Т

п.ГРР

где q_it - годовой отбор i-то компонента в t-u году; З_уд._в -

удельные воспроизводственные затраты на прирост годовой мощности по г-му компоненту, руб.; /3, - коэффициент конеч­ной продуктоотдачи.

Четвертое слагаемое, приведенные затраты на компенсацию потерь и расхода г-го компонента на собственные нужды З_к._п призвано нацелить исследователей и эксплуатационников на возможное их сокращение:

к.п

t-l

t-l  (1+ Е    ) нп

г  -1

га

 Z (La  _fmm.    ^

 .. 3    .

 потеры/   зам/

 + а

х

х 3       ) ср.отр

(17)

где hq_{no   bif} -  потери  i-го компонента  в  t-м  году;   q   .   -

расход  z-ro компонента  на собственные  нужды в  t-м  году; 3,_ЯМ1 -  замыкающие затраты  на   i-й компонент;     3       . -

ЗЯ.М1                                                                                                                           '        ср.отр. I

среднеотраслевые приведенные затраты на г-й компонент.

Учитывая, что в качестве конечного результата может рас­сматриваться лишь то, что покидает данную хозяйственную сфе­ру, выходит за ее пределы, при оценке расхода ресурсов на собственные нужды нельзя заменять себестоимость продукта оптовой ценой или удельными замыкающими затратами. Поэтому, в соответствии с исследованиями [1], оценка расхода любого топливно-энергетического ресурса на собственные нужды долж­на осуществляться по его себестоимости (средней по отрасли или отдельному предприятию).

Суммируя вышеизложенное, приведем интегральный критерий в развернутом виде:

П

m     T Z    Z

J-1 f-1

 г/зам

t-\

m    T   3 ,   (1 + г .)

^7       ^         ОРЩ                     /

Т                                          t-l

i-i r-i   (i+Е  )

нп

m     T

z   z

i-l  t-l

69

(1

t-\

l_

T

m     T Z    £

/-1 t-l

С        .Al+r.,)

nepBit         11

t -i

(1+E     ) нп

t-l

К        .(l+r.)¹'¹
i      первгt       it___________

'"       (1+E    )'"¹ нп

.AC        -C      .        )(l + r. -)'"¹
i t    зам;     зам г разв___________ i t

t-\

(1+E    ) нп

+ E_H?_{n иб/},<К

 замг

- К            )

зам/разв

E    (1+ r . J

нп_______ i t

(1+ E    )

НП

^qit

3        . +

уд.воспр»

r.,)

'"¹

(1+ E    Г

НП

потерь// зам/     ^c.mt ср.отр/

(18)

(1+E    ) нп

Для удобства расчетов заранее выводятся коэффициенты

(1

(1+E    )' нп

E    (l+r >
нп_____ t__

(1+E    ) ^f

НП

(19)

(20)

Как видно из формулы (18), из стоимости продукции, оцени­ваемой по растущим ценам и замыкающим затратам (отнесен­ным к прибавленной продукции), отнимается стоимость общих затрат. Отмеченный подход обеспечивает качественную оценку вариантов как по полноте извлечения продукции, так и по уровню потерь и расходу углеводородов на собственные нужды. Между тем, в формуле рентной оценки вариантов и во всех предшествующих исследованиях эта идентичность методического подхода была нарушена из-за того, что моделировала не стои­мость,   а себестоимость  продукции.  При  этом  традиционный

70