Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 142

Средняя разность между полными приведенными затратами, определенными при г = 0,04 и г - 0,05 и приходящимися на одну скважину по вариантам при отклонении от экстремумов при минимальном шаге в направлении увеличения добычи, ква­лифицировалась в качестве вклада работников науки и произ­водства за оптимизацию разработки газовых месторождений.

Расчеты, выполняемые с помощью нижнего и верхнего интер­валов замыкающих затрат на газ, свидетельствуют о наличии двух экстремумов, находящихся на участках преломления кри­вых, как бы слагающих зону оптимальности, в которой все ва­рианты могут расцениваться как равноцелесообразные. Напри­мер, на вариант с 84 скважинами по Мирненскому (нижний мел) месторождению приходятся оба экстремума, обусловливающие базовый вариант. Минимальный шаг между полными приведенными затратами по вариантам в одну скважину при отклонении от экстремума и предлагается квалифицировать как вклад работ­ников НИИ и производства, внедряющего лучшее проектное ре­шение.

Например, при использовании верхнего интервала замыка­ющих затрат и г - 0,04 разность между полными приведенными затратами в варианты VI и V 288594 - 288266 = 328 тыс. руб., а при использовании верхнего интервала замыкающих затрат и г - 0,05 392574 - 391819 = 755 тыс. руб.

Среднее значение указанных разностей, отнесенное на одну скважину, определит искомую величину

 = ( ³²⁸ * ⁷⁵⁵ ) : (94 - 84) - 54,15 тыс. руб.

Анализируя приведенные данные, нетрудно убедиться, что за 5азовый вариант принято наилучшее решение, любое отклонение эт которого привело бы к перерасходу значительных средств.

При этом следует обратить внимание технологов на необхо­димость более тщательного обоснования коэффициента газо->тдачи. В настоящее время широко распространен метод, при сотором задаются одинаковым отбором газа за весь срок раз-шботки по всем вариантам. Между тем, газоотдача зависит не олько от природных параметров месторождения, но и   от при-

221

нятой системы разработки, что представляет широкое поле для творческого поиска исследователей. Чрезвычайно важно отме­тить, что величина вклада науки и производства не зависит от уровня годового отбора, принятого по базовому варианту при уравнивании отборов и их оценкой, а целиком связана с теми материальными ценностями, которые надлежит наиболее эффек­тивно использовать при планировании разработки месторожде­ний.

Следовательно, чтобы получить базовый вариант, НИИ при­дется значительно расширить научный поиск и рассмотреть большое число проектных вариантов для получения двух экстре­мумов и обоснования своего вклада.

От действенности стимулирования во многом зависит судьба внедрения результатов научно-исследовательских работ (НИР) и новой техники. Указанное положение подтверждается на каждом шагу. Уровень и темп жизни в условиях научно-техни­ческой революции неуклонно возрастают. Вместе с тем воз­растают экономические, культурные и эстетические потребности людей. Их удовлетворение в период действия товарно-денежных отношений в подавляющей части зависит от полноты вознаг­раждения за индивидуальный труд. Поэтому необходимо всячес­ки поощрять повышение производительности труда, а систему стимулирования неустанно совершенствовать, поставив ее в прямую зависимость от достигаемой при этом отдачи и эконо­мии общественного труда.

Совершенствование теории определения экономической эф­фективности капитальных вложений до сих пор было основано только на моральных стимулах, что является недостаточным. Несовершенство системы стимулирования науки глушит родник инициативы высокоинтеллектуального труда, сковывает и за­держивает внедрение нового, приводя к скрытым потерям на­родного хозяйства относительно научного потенциала страны. Между тем, газовая промышленность относится к высокока­питалоемким отраслям и в ней имеются возможности приложения труда не только технологов, но и экономистов и математиков в поисках действительно оптимальных решений, способных обеспечить сокращение времени строительства, расхода ма­териальных, природных и трудовых ресурсов.