Например, до 1991 г. оптовая цена на газ, поставляемый транспортным предприятиям с северных месторождений, составляла 8 руб/1000 м3*, с 1991 г.- 14 руб., с 1992 г.- 200 руб., с февраля 1993 г. - 1100 руб. Причем трудоемкость добычи газа никак не меньшая, чем в транспорте и использовании. Но именно в последних двух звеньях реализуется основная часть прибыли. Почему сохраняется такой неэквивалентный дележ стоимости внутри страны, если не внешнем рынке газ стоит 85 дол. за 1000 м3?
Что же получают газодобывающие объединения за реализацию газа по внешним ценам? Мизер. Зато поставки промышленной продукции и товаров народного потребления, реализуемые на Севере, осуществляются по высоким розничным ценам. Это и вызывает недовольство газодобытчиков. Поэтому дальнейшее откладывание вопроса об эквивалентности товарообмена недопустимо. Не пора ли газопотребляющим предприятиям отработать долги, а газовой промышленности освободиться от дотаций из бюджета по финансированию капитальных вложений?
Новое экономическое мышление важно не только для активизации ресурсосбережения, но и для более справедливого перераспределения прибыли между добычей, транспортом и использованием газа. Если же идти экстенсивным путем и форсированно реализовать лучшие ресурсы газа по грабительски низким ценам, то это будет означать, что газодобывающие предприятия сами себя накажут, так как недосчитаются прибыли на многие миллиарды рублей. Чтобы этого не произошло, важным фактором в стратегии разработки газовых месторождений становится технико-экономическое обоснование темпов или оптимальной продолжительности периода стабильной добычи газа, равно как и рациональной меры интенсивности выработки запасов. За всем этим кроется максимизация прибыли и полная загрузка с большим трудом созданных производственных фондов.
Следовательно, изучение конъюнктуры рынка и приближение цен на газ к внешним ценам побуждает заменить стратегию экстенсивного расширения поля производства, когда уровни годовых отборов газа считались производными от объема выделенных капитальных вложений и выхода на "заданную" добычу. Выходит, что новая стратегия разработки газовых месторождений реально должна учитывать не только геолого-технические, но и экономические ограничения, недоучет которых влечет за собой негативные финансовые последствия. Так же, как нельзя назначать произвольный дебит скважин без риска разрушить призабойную зону, так нельзя и отвлекаться от оптимальных отборов газа, регламентированных наукой индивидуально для каждого месторождения в зависимости от геолого-технических и экономических параметров, цен и нормативов. Отсюда несоизмеримо возрастают требования к управленческим решениям и качеству научных разработок. Они уже не могут оставаться произвольными и не зависеть от конечных резуль-
20
татов производства, как это было до сих пор, когда предприятиям навязывались задания, ответственных за экономические последствия и реализацию которых практически не было. Жесткость отмеченных технико-экономических связей неизмеримо возрастет вместе с развитием рыночных отношений и передачей месторождений в арендную или акционерную эксплуатацию.
Учитывая, что рост цен на газ может вызвать цепную реакцию и соответствующее повышение стоимости промышленной продукции, следует ожидать, что приближение внутренних цен на газ к внешним будет осуществлено не сразу, а поэтапно. Вместе с тем, уже сейчас, независимо от времени и от полноты решения этой сложной проблемы, надо усилить экономическую заинтересованность предприятий в ресурсосбережении. Для этого в оценке эффективности новой техники следует реально отразить существующие затраты государств на воспроизводство ресурсов и создание новых добывных мощностей.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.