уже прошла через свой максимальный уровень, который в 1975-1980 гг. составил 43%.
Следовательно, в последующие годы речь может идти о стабилизации добычи нефти, развитии научно-технического прогресса (НТП), обеспечивающего повышение нефтеотдачи продуктивных пластов, углублении ее переработки, сокращении всевозможных потерь и уменьшении расхода на собственные нужды предприятий и промыслов.
Газовая промышленность, по мнению В.А. Б адова, стала "коренником" нашей энергетики. Нигде в мире в таких масштабах не вовлекаются в дело национальные ресурсы "голубого золота". Уже брезжит фантастический рубеж - триллион кубометров годовой добычи. Трезвые экономисты выступают с предостережениями против дальнейшего экстенсивного развития газовой промышленности, в основу которого положен балансовый метод и устаревшие нормативы расхода газа на единицу продукции, формирующие растущие аппетиты предприятий. Если учесть, что газовая промышленность так же, как и нефтяная, пройдет три этапа своего развития: растущей, стабильной и снижающейся добычи, то следует констатировать, что в настоящее время она вплотную приблизилась к завершению первого этапа своего становления. Чем больше разума будет проявлено сейчас в пресечении бесхозяйственности и стремлении жить не по средствам, а за счет будущих поколений, тем продолжительней и продуктивней окажется второй этап.
Если рассмотреть структурные сдвиги в производстве первичных топливно-энергетических ресурсов в историческом плане, то можно прийти к выводу, что уменьшение удельного веса угля произошло не из-за общего истощения его запасов, а из-за более высокой экономичности новых источников энергии, вовлечение которых ознаменовало НТП в сфере добычи использования. Однако распространить аналогичные представления на нефть и газ и утверждать, что их замена ядерной энергией произойдет до того, как лучшие запасы этих источников исчерпаются, было бы рискованно. Между тем, ряд энергетиков и экономистов придерживаются именно этой точки зрения. Но опыт развития показал, что нельзя к проблеме огромной государственной важности подходить без достаточных оснований минимум по двум причинам. Во-первых, при опережающих темпах роста ресурсов над темпами снижения удельных норм их расхода усиливается экстенсивный путь развития экономики, что неизбежно приводит к проигрышу. Парадокс заключается в том, что чем больше возрастает масштаб добычи ресурсов при отмеченных условиях, тем сильнее развивается дефицит и тем больше не хватает топливно-энергетических ресурсов даже при жестком их лимитировании. Наука должна улавливать эту объективную закономерность, иначе содружество республик даже с богатыми природными ресурсами окажется в проигрыше, так как ресурсосбережение с определенного момента оказывается экономико-
экологически выгоднее, чем расширение "поля** производства.
Во-вторых, длительный монополизм в планировании и секретность данных о прогнозном развитии ТЭК приводят к сужению возможности привлечения свежих сил, свободных от консерватизма и ведомственной апологетики, а следовательно, и от повторения очень дорогостоящих просчетов, повлекших за собой снижение эффективности использования потенциала ТЭК страны.
Так, просчет по отношению к угольной промышленности заключался в том, что было заторможено масштабное развитие и воплощение в жизнь идеи Д.И. Менделеева по подземной газификации угля (ПГУ). Когда в ПГУ были решены многие технические проблемы, по которым страна завоевала ведущее положение в мире, а это перспективное направление вышло на значительный объем внедрения, в энергетике в начале 60-х годов нашлись последователи академика Т.Д. Лысенко, предпринявшие усилия, чтобы погасить подземный огонь. Так, было упущено время по превращению угольной промышленности в экологически чистое и трудосберегающее производство. Теперь же одним из тормозов, задерживающим развитие электростанций на угле, считается не-экологичность, и за стратегический просчет должны расплачиваться не их авторы, а налогоплательщики.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.