Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 58

Расчеты показывают, что если увеличить добычу газа до 1,38 трлн. м3/год, то возрастут потери в газопроводах, уси­лится опасность неравномерной обводненности месторождений, увеличится расход газа на собственные нужды от 10 до 15%, так как месторождения Севера Тюменской области в основном низконапорные. Следовательно, при незначительном приросте добычи отрасль практически превратится в самоедскую. Поэ­тому, чем больше разума будет проявлено сейчас в пресечении авантюризма, тем продолжительней окажется период стабильной добычи.

Если, не заботясь о последствиях, безудержно продолжать наращивать добычу газа и необоснованно исходить из пред­ставления о его дешевизне и неистощимости и этим пытаться перекрыть дефицит, то хотим мы того или нет, но настанет момент, когда величина прироста энергии газа перекроет энергозатраты на его расширенное воспроизводство. Интерес­ные исследования в этой области провел Д. Аксенов, который считает, что Jie следует превышать рубеж добычи и транспорта 850 млрд. м газа в год, так как энергозатраты сверх отме­ченного рубежа не покрываются чистой продукцией вследствие роста расхода газа на собственные нужды отрасли и его по­тери. Затем появляется еще один немаловажный фактор: с не­которого момента начинают интенсивно расти затраты на кап­ремонт оборудования, техники, газопроводов, так как они стареют [4].

Если в добыче газа при форсированной разработке место­рождений происходит интенсивное выбытие мощностей, то в основной наиболее фондоемкой подотрасли - в транспорте га­за - начинают резко проявляться факторы, вызванные старени­ем основных фондов. Здесь подлежит замене до 2000 г. около

90


35 тыс. км газопроводов и, по существу, весь ныне дейст­вующий парк газоперекачивающих агрегатов, располагающих довольно низким к.п.д. (25%) [41].

Третьим фактором, побуждающим энергетиков увеличить до­бычу газа, Ю.И. Боксерман считает возможность использовать его как моторное топливо, заменяя в существенной мере де­фицитную нефть [3].

Отмеченная рекомендация не лишена основания, так как она может быть осуществлена на базе двух источников: сжатом природном и сжиженном газе Но ее реализация связана со строительством газохимических комплексов и газонаполни­тельных станций, загрузка которых должна длительно и ста­бильно быть обеспечена природным газом и пропан-бутановыми фракциями. Однако, если форсированно вести разработку га-зоконденсатных месторождений методом на истощение запасов, то быстро будет меняться качественный состав извлекаемого конденсата. Если же применить сайклинг-процесс на крупных газоконденсатных месторождениях, то для увеличения кон-денсатоотдачи придется длительное время закачивать отсепа-рированный газ в пласт, уменьшив его подачу потребителям. Именно поэтому, по справедливому замечанию А.Д. Седых, тре­буется внедрение в практику более сдержанной модели разви­тия газовой промышленности, чем это предусмотрено в новом проекте Энергетической программы страны.

Следовательно, стройки века, пропагандируемые некоторыми энергетиками устами Ю.И. Боксермана, в газовой промышлен­ности уже утратили свою привлекательность. За ними кроется желание продлить экстенсивное развитие отрасли и диктат центра. С переходом к рыночным отношениям они оказываются просто невыгодными ни предприятиям, ни газодобывающим рес­публикам.

Больше того, занижая на бумаге затраты на прирост до-бывных мощностей и на компенсацию их выбытия из-за ускорен­ного истощения лучших из имеющихся запасов, сторонники "га­зовой паузы" в развитии энергетики упускают и необходимость подтягивания тылов газовой промышленности и, в частности, подземных хранилищ газа.

Например, норма резервирования газа в ПХГ по данным ми­ровой практики сложилась в размере   12% от уровня годовой

добычи при удельном весе использования газа в стране до 25% от первичных энергоресурсов. По данным [3] активная емкость ПХГ в бывшем СССР составила 70 млрд. м3 или около 82% от потребности, не скорректированной на фактическую структуру ТЭБ. Если же ее учесть, то при 40% удельном весе газа в расходной части баланса норма должна возрасти до 18,9% от добычи, а при 60 % - до 28,8%.