Правоведение: Курс лекций. Часть 2 (Главы 12-19: Трудовое право - его общая характеристика. Ответственность за нарушение налогового законодательства), страница 36

а)    в форме ограничений,  обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений;

б)   в  форме  замены  одного  вида  наказания  другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении    осужденного    от    отбывания    исправительных работ).

Четвертая стадия - судимость (следствие уголовной ответственности) — реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).

Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью

восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

15.2.2. Основание уголовной ответственности

В вопросе об основаниях уголовной ответственности есть два аспекта - философский и юридический.

Философский аспект заключается в том, что ответственность (не только уголовную, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность и поступил иначе, нарушив правовой запрет.

Юридический аспект вопроса оснований уголовной ответственность заключается в том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях она должна наступать. Об этом сказано в ст. 8 УК РФ, озаглавленной «Основание уголовной ответственности». В ней говорится: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Из этой законодательной статьи можно сделать следующие выводы:

1.  Единственное и достаточное основание уголовной ответственности - наличие в совершенном деянии состава преступления.   УК   РФ   1996   г.   не   раскрывает   понятие состава преступления (не раскрывали и прошлые УК). Это делает     уголовно-правовая      теория.      Под      составом преступления,   как  уже   было   ранее   сказано   в   данной лекции,      понимается      совокупность      объективных      и субъективных     признаков,     описывающих     в     УК     РФ общественно опасное деяние в качестве преступления. УК РФ    раскрывает,    какие   деяния    являются    преступными, описывая их в диспозициях статьей Особенной части и в статьях Общей части. С помощью объективных признаков описываются        общественные         отношения         (объект преступления), которые УК РФ охраняет, само деяние и его последствия     (объективная     сторона     преступления).     С помощью субъективных признаков дается описание вины, мотива, цели при совершении деяния (субъективная сторона преступления)   и   требования,   которым   должен   отвечать человек,     совершающий     преступное    деяние     (субъект преступления).

2.  Только    в   деянии    может    иметь   место    состав преступления. Отсюда следует, что УК РФ гарантирует не привлечение    к   уголовной    ответственности    за    мысли, убеждения,  взгляды,  воззрения,  каковы бы они ни были, если    они    выражены    в    любой    иной    форме,    кроме совершения деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой.    Только    совершение    такого    деяния    создает основание уголовной ответственности.

3.  Деяние,      в     котором     усматривается     состав преступления, должно быть общественно опасным, то есть существенно       нарушать       общественные       отношения, охраняемые УК РФ, или ставить их под угрозу нарушения. В самой статье 8 УК РФ, говорящей об основании уголовной ответственности, не указывается, что деяние должно быть общественно опасным. Однако такой  вывод вытекает из других  статей  Кодекса.  Так,   в  ст.   2   говорится,   что УК определяет,  какие опасные для личности,   общества  или