Европа как не-Америка. Пятьсот миллионов человек в поисках Другого. Голлизм против черчиллизма, страница 12

Американцы, в целом, считают, что правительство должно предоставить им свободу заниматься своими делами, тогда как европейцы полагают, что правительство должно гарантировать отсутствие нуждающихся. Соответственно, американцы считают, что успехи и неудачи человека в большей степени зависят от его собственных усилий. Поэтому «государство всеобщего благосостояния» в Европе развито лучше, чем в Соединенных Штатах. Бремя федеральных налогов составляет в Соединенных Штатах около 30%, тогда как налоговое бремя для пятнадцати стран — членов Европейского Союза в 2003 году в среднем составляло примерно 40%.

Неравенство, если рассматривать его с точки зрения распределения богатства, в Америке сильнее, чем в большинстве европейских стран. Наиболее богатые 10% населения зарабатывают примерно в 6 раз больше наиболее бедных 10%; в Германии и во Франции такое соотношение составляет примерно 3 : 1. Также в Соединенных Штатах наиболее велика доля населения, пребывающего в длительной бедности. Между тем, они гордятся примерно тремя миллионами миллионеров. В руках 1% богатейшего населения находится почти 2/5 богатства страны. Поэтому американский средний класс занимает промежуточное положение между хронически бедным низшим классом и сверхбогатым высшим классом. Как мы уже видели, Америка также отличается от других развитых стран отсутствием жестких ограничений на загрязнение окружающей среды, что является следствием особого «американского образа жизни».

Большинство американцев настроено более патриотично, чем большинство европейцев. Еще до подъема патриотических настроений, вызванного нападениями 11 сентября, 72% американцев говорили о том, что они «очень гордятся» своей страной, по сравнению с примерно 49% британцев и 40% немцев. Многие американцы, в отличие от большинства европейцев, также владеют огнестрельным оружием. На каждые десять американцев приходится примерно девять единиц огнестрельного оружия по сравнению с менее чем тремя единицами, которые приходятся на каждые десять европейцев. Показатели убийств в Соединенных Штатах почти вчетверо превышают соответствующие показатели в Британии, Франции и Германии, притом, что многие европейцы считают смертную казнь варварским средством устрашения.

Так что приведенные Хабермасом отличия между Европой и Америкой имеют под собой определенные основания. По другую сторону Атлантики американский социолог Сеймур Мартин Липсет связал такие отличия с «американской исключительностью». Тем не менее, на таких суммарных показателях дело не заканчивается. Начнем с того, о какой Европе идет речь? Хабермасовский образ Европы сразу же был назван еще одним ведущим немецким политическим мыслителем Ральфом Дарендорфом ностальгическим воспоминанием о старой Западной Германии, существовавшей до объединения. Обобщения Хабермаса в определенной степени применимы к изначальным шести странам-членам Европейского Сообщества, но даже в Европейском Союзе, состоявшем на момент написания Хабермасом его обращения из пятнадцати стран-членов, и, конечно, в сегодняшнем Европейском Союзе различия между европейскими странами очень велики.

К примеру, нельзя всерьез говорить о существовании общеевропейской модели демократического капитализма. В фундаментальном академическом сравнительном исследовании «Разновидности капитализма» выделяются два основных типа капиталистической экономики: либеральная рыночная экономика и социальная рыночная экономика. Согласно этому исследованию, Британия, Ирландия и Америка относятся к либеральным рыночным экономикам, а Германия, Бельгия, Нидерланды и Скандинавские страны — к социальным рыночным экономикам. Авторы отмечают, что Франция, Италия, Испания, Португалия и Греция занимают «более двусмысленное положение», возможно, образуя «еще один тип капитализма, описываемый иногда как “средиземноморский”, отличительными особенностями которого являются крупный сельскохозяйственный сектор и серьезное государственное вмешательство в недавнем прошлом». Во всех странах имеются различия в рынках труда и социальной политике. Налоговое бремя в Швеции составляет более 50% ВВП, тогда как в Британии этот показатель не достигает и 38%.