Необходимо отметить также и следующий парадокс: афганские рево-люционеры, захватив власть, обратили свои взоры на «страну победившего социализма», т.е. на СССР. Они стали слепо копировать всё, что у нас было, а это по существу стало тормозом для возможного развёртывания социаль-ной революции. В стремлении побыстрее построить социализм забывали об особенностях Афганистана, не учитывали наши горькие уроки /да и мы сами тогда о них помалкивали/. Всё делалось по советскому образцу: создавались армейские политорганы в вооружённых силах Афганистана, профсоюзные, молодёжные и пионерские организации, даже машинно-тракторные станции. Посланные в Афганистан советники по линии ЦК КПСС принялись учить афганцев как налаживать промышленное и сельскохозяйственное производ-ство и т. д. Так что есть большая доля нашей прямой и косвенной ответствен-ности в том, что Саурская революция в конечном итоге не смогла реализо-вать самоё себя. В конце концов приходишь к выводам сделанным ранее генерал – майором Цаголовым. В апрельские дни 1978 г. в Афганистане произошёл военный переворот радикально настроенной части офицерства под руководством ОФКА, кото-рый, по всей видимости, можно считать революционным.Этот переворот имел все основания и возможности для развёртывания и перерастания в последующем в социальную революцию, которая объективно могла бы принять характер национально – демократической и антиимпериалистичес-кой революции. Политические и социально – экономические предпосылки для этого в Афганистане были налицо. Однако в силу целого ряда причин объективного и субъективного характеров этого не произошло. К причинам объективного характера можно отнести более низкий стартовый уровень по сравнению с другими исламскими государствами, в своё время вставшими на путь революционных преобразований /Турция, Египет, Алжир, Северный и Южный Йемены, Ливия, Иран/; активное сопро-тивление революционному процессу со стороны низвергнутых апрельским переворотом социальных групп и слоёв /помещиков – полуфеодалов, глав союзов племён, семейств и кланов, крупных торговцев и ростовщиков, исламского духовенства и т.п./; поддержка оппозиционных новому режиму сил и фактически скрытая интервенция со стороны некоторых великих держав /США и КНР/ и соседних государств региона /Пакистан и Иран/; вооружённое вмешательство СССР во внутриафганский конфликт на стороне кабульского режима и т.д. К причинам субъективного характера можно отнести нежелание нового афганского руководства, олицетворяемого лидерами НДПА, делиться с кем – бы то ни было реальной политической властью в стране, даже с союзными НДПА левыми партиями, организациями и движениями; явное забегание вперёд, выдвижение социалистических программ, лозунгов, целей и задач без учёта реально складывающейся обстановки и совершенно невыполнимых в тех условиях; слепое и непродуманное копирование советского опыта, игнорирование, если не сказать, отрицание, специфики и особенностей Афганистана; раскручивание маховика политических репрессий не только против реально противостоящей новому режиму оппозиции, объединявшейся под зелёным знаменем ислама, но и против всех колеблющихся, недостаточ-но и не вполне благонаджных, в т.ч. и в своих рядах и т.д. Саурскую революцию мы с полным основанием, можем оценивать как неразвернувшуюся, захлебнувшуюся революцию. Она застопорилась на пол-пути и, атакованная оппозиционяыми силами /внутренними и внешними/, была вынуждена переключиться на решение проблем своей защиты. Что же касается решения созидательных задач, то они оказались на втором плане. Процессы начали топтаться на месте. Народ не получил ожидаемого решения своих насущных проблем. Он не только не вылез из бедности, но ещё больше погрузился в пучину и трясину беспросветных мучений. Процесс воспроиз-водства бедности и нищеты усугубился разгоревшейся гражданской войной, что в конечном итоге и предопределило поражение Саурской революции. Впрочем, для того, чтобы выяснить причины её поражения, необходимо рассмотреть политическое развитие послеапрельского Афганистана на про-тяжении последующих 14 лет, а также ту обстановку, которая складывалась вокруг этой страны на международной арене после Саурской революции, определить и назвать причины приведшие к вооружённому вмешательству СССР во внутриафганский конфликт и т.д. Остаётся открытым в настоящее время и вопрос о периодизации Саурской революции. Общая и единая для всех историков – афгановедов /как отечественных, так и зарубежных/ периодизация пока что отсутствует, каждый исследователь решает эту проблему по своему. Непосредственно после ввода советских войск в Афганистан политиче-ским руководством Советского Союза была утверждена официозная версия периодизадии Саурской революции, версия, которую обязаны были озвучи-вать и доказывать все отечественные востоковеды, версия, просуществовав-шая вплоть до начала 90-х гг. ХХ века. Согласно этой версии Саурская революция прошла в своём развитии, по крайней мере, через два периода или этапа: – первый этап /апрель 1978 г. – декабрь 1979 г./ – к нему относили собы-тия имевшие место в Афганистане непосредственно после революционного переворота, вплоть до начала гражданской войны и интернационализации сугубо внутреннего конфликта; – второй этап /с декабря 1979 г./ – к нему, соответственно, относили события происшедшие в этой стране уже после вооружённого вмешательства СССР, причём конец данного этапа в хронологических рамках не указывался. В официозной версии периодизации невозможно определить, какие научные критерии положены в её основу; что характерно было для первого этапа Саурской революции, а что для второго; существовала ли между ними какая -либо преемственность; в чём они были схожи друг с другом, а в чём сущест-венно отличались. Понятно, что с подобной версией периодизации Саурской революции мы сейчас согласиться уже не можем, поскольку в ней практиче-ски отсутствует какой – либо научный подход, а трезвый, честный и бес-компромиссный анализ политической и социальной ситуации сложившейся в постсаурском Афганистане подменён политической конъюнктурой. Как известно, основными научными критериями лежащими в основе периодизации любой социальной революции являются, с одной стороны, изменение целей и задач такой революции по мере углубления революцион-ного процесса, выдвижение новых проблем политического, экономического и социального характера требующих неотложного решения и т.п., с другой стороны, изменение внутриполитической и внешнеполитической ситуации в ходе революции, вызванное, как правило, сопротивлением низвергнутых классов и слоёв стремящихся взять политический и социальный реванш, а также вмешательством иностранных держав во внутренние дела данной страны, преследующих собственные цели. Поскольку мы выяснили, что социальная революция в Афганистане, по существу, не развернулась, а в прямом и переносном смысле этого слова стала пробуксовывать с первых дней саурского переворота по причинам объективного и субъективного характера, первый критерий не может быть положен в основу периодизации Саурской революции. Остаётся только второй критерий и на него, как правило, и ссылаются исследователи. Ориентировочно, исходя из известных фактов политической и социаль-ной истории Афганистана ХХ века, оценок тех или иных событий имевших место в этой стране в период с 1978 по 1992 гг., пожалуй, можно выделить три основных периода или этапа Саурской революции: – первый этап /27 апреля 1978 г. – 27 декабря 1979 г./ – саурский революционный взрыв, свержение даудовского режима и приход к власти представителей НДПА; провозглашение Демократической Республики Афганистан, первые политические и социально – экономические преобразо-вания национально – демократического характера, их результаты и послед-ствия; раскол в рядах правящей НДПА, преобладание политической линии халькизма, выдвижение целей, задач и лозунгов социалистического характе-ра; физическое устранение Н.М. Тараки и узурпация власти Х. Амином; начало гражданской войны и скрытой интервенции со стороны соседних исламских государств региона /Иран и Пакистан/ и ряда великих держав /США и КНР/; – второй этап /27 декабря 1979 г. – 4 мая 1986 г./ – вооружённое вме-шательство СССР во внутриафганский конфликт и начало полномасшаб- ных военных действий на территории всей страны; физическое устранение Х. Амина и приход к власти Б. Кармаля; удаление халькистов с ведущих постов в партии и государстве, преобладание парчамистов во властных структурах; фактическое сворачивание революционного процесса с сохра-нением псевдосоциалистической и псевдокоммунистической риторики; усиление иждивенческих настроений в афганском политическом руководст-ве по отношению к СССР / «Советские за всё в ответе»/; обострение внешне-политической ситуации вокруг Афганистана, конец политической разрядки 70-х гг. ХХ века, новый виток «холодной войны» и гонки вооружений;
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.