Рост трансграничной деятельности предприятий Hong Kong, страница 3

DIPN 46 обеспечивает руководство по услугам в контексте связанной стороной. Как правило определяется ОЭСР принципы принимаются IRD. Однако, DIPN 46 предоставляет никаких указаний на безопасных гаваней в отношении соответствующей наценки для внутригрупповых услуг и трансфертного ценообразования практики для совместного соглашения.

Юридические дела

Дело Ngai Лик

Хотя дело Ngai Лик был главным образом случай анти-недопущение, CFA решение в случае принесла трансфертного ценообразования последствия для налогоплательщиков, занимающихся оффшорной связанных сделок. Дело касалось схему реорганизации налогоплательщика в группы. После схемы прибыли были перенесены к связанным сущностям Британских Виргинских островов, которые были недавно созданы и касались сделок с налогоплательщиком. IRD считает, что схема была вступил в налогоплательщиком с единственным или доминирующей целью получения налоговой выгоды, вопреки анти-недопущение положения раздела

61А и начисленные доходы Британских Виргинских островов образований, как те из Hong Kong налогоплательщика согласно разделу 61а. CFA, однако, провела, что Секции оценок 61а, поднятые IRD в этом случае не поднимались уважительно, потому что они были основаны на произвольные суммы, вместо того, чтобы налоговые льготы, полученные налогоплательщиком от его трансфертного ценообразования механизмов противодействия. CFA приказал, что оценки по разделу 61а поднят на основе разумную оценку подлежащие налогообложению прибыли, которые налогоплательщик будет иметь производные, если она рассматривала гипотетически со связанными сторонами в цене вытянутой.

В Кроме того, ясно, но obiter часть решения CFA заявил, что формулировка в разделах вычет расходов IRO, разделы 16(1), 17(1)(b) и 17(1)(с), не будет авторизацию IRD запретить вычет сумм, израсходованных для целей производства платно подлежащие налогообложению прибыли просто на том основании, что суммы считаются чрезмерного или не на вытянутой. Скорее внести вычет претензий на том основании, что они являются чрезмерными может быть оспорено только анти-недопущение секции, в частности раздел 61а IRO. По-видимому, ясно аргумент, основанный на эти комментарии, что, согласно нынешним положениям IRO, только реальная основа, на которой трансфертного ценообразования договоренностей может быть оспорена IRD осуществляется через анти-недопущение положения IRO, который отличается от ИРД на просмотр в DIPN 46 что использование секций 16(1), 17(1)(b) и 17(1)(с) в IRO также применимы в контексте вопросов трансфертного ценообразования. Это создает неопределенность относительно ли IRO разделы 16(1), 17(1)(b) и решения актуальны для передачи вопросов ценообразования и возможно требуется еще один случай CFA для уточнения.

Бремя доказывания

В Hong Kong бремя доказывания лежит на налогоплательщика. Хотя IRD не намерены навязать непропорционально соответствия расходов на предприятиях, осуществляющих свою деятельность в Hong Kong, эти предприятия должны составить свои счета, истинно и справедливо и может быть предложено для оправдания их трансфертных цен и сумма прибыли или убытка, вернулись для целей налогообложения в случае запрос, аудита или расследования.

Процедуры аудита налогообложения

Трансфертного ценообразования документации не является обязательной согласно IRO, и никакой конкретной информации предоставляются в IRO применительно к передаче ценообразования ориентированных проверок. Однако учитывая, что срок давности в Hong Kong-семь лет и по мнению ИРД в DIPN 46 могут применяться ретроспективно, налогоплательщики должны держать хорошие записи для поддержки-вытянутой характер их операций со связанными сторонами. Кроме того чтобы определить точность налоговую декларацию, IRD может потребовать налогоплательщика предоставлять достаточно записей, которые позволили бы IRD для получения полной информации в отношении доходов налогоплательщика. Такие записи должны поддерживаться в течение не менее семи лет после завершения сделок, действий или операций, которые осуществляет налогоплательщик.