Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 32

Согласно норме п. 2 ст. 1121 ГК наследодатель может указать в за­вещании другого наследника на случай, если первоначальный наслед­ник умрет раньше наследодателя или не примет наследство. Такое рас­поряжение наследодателя называется подназначением наследника или субституцией. При этом запасным наследником может быть названо любое лицо. Действующее законодательство не содержит нормы, по­зволяющей наследодателю «подстраховаться» на случай возникновения обстоятельств, создающих невозможность исполнения завещания опре­деленным лицом. Такими препятствиями могут стать: преждевременная смерть или отказ назначенного исполнителя завещания, а также утрата указанным лицом дееспособности. Острой необходимости в предостав­лении наследодателю права подназначения исполнителя последней во­ли, на наш взгляд, нет, поскольку влияние указанных обстоятельств мо­жет быть нейтрализовано назначением нескольких солидарных испол­нителей посмертных распоряжений.

ИНСТИТУТ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ В ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ В РОССИИ

Институт исполнения завещаний в том виде, в каком он существует в современных законодательствах многих стран, не был известен рим­скому праву. Период его формирования, по свидетельству древних ис­точников права, приходится на Средние века, когда возникла необходи­мость в использовании услуг лица, которое могло оградить личный ин­терес умершего, сводившийся в основном к заботам о душе. В средне­вековом праве, не знавшем римского универсального правопреемства и института heres как обязательного ликвидатора наследства, появилась потребность в представителе наследства. Таким представителем стал душеприказчик — лицо, специально избранное завещателем для испол­нения своей последней воли.

Рецепция римского права одними странами и непринятие его други­ми повлияли в том числе и на судьбу исследуемого правового явления.

ше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. СПб., 1903. С. 262).

286

____________

Так, государства романо-германской правовой семьи при проведении кодификации права восприняли римскую систему универсального на­следственного правопреемства, поэтому институт исполнения завеща­ний применяется там со значительными ограничениями. В то же время в странах общего права, вообще не использующих конструкцию преемст­ва в совокупности прав и обязанностей умершего, исполнитель завеща­ния, а при наследовании по закону - управляющий наследственным имуществом, является обязательным участником наследственного пра­воотношения1.

Обобщенная схема отношений по исполнению завещаний в государ­ствах романо-германской правовой семьи выглядит следующим обра­зом. Душеприказчик - названное в завещании дееспособное на момент открытия наследства лицо, согласившееся выполнять распоряжения завещателя. Его права и обязанности вытекают из содержания завеща­ния и указаний закона, осуществление полномочий начинается с со­ставления описи наследственного имущества и заканчивается представ­лением отчета. Обычно для выполнения всех распоряжений наследода­теля исполнителю завещания отводится один год. Во время исполнения завещания душеприказчик вправе отказаться от своих полномочий пу­тем подачи заявления в соответствующий орган, кроме того, при нали­чии серьезных нарушений он может быть отстранен судом по просьбе заинтересованных лиц.

Исполнитель последней воли отвечает за причиненные убытки, явившиеся следствием его виновных действий; соисполнители, назна­ченные без определения конкретных функций, действуют совместно и несут солидарную ответственность. Что касается права исполнителя завещания на вознаграждение, то общего правила на этот, счет не суще­ствует. В одних странах, например в Греции2, действует презумпция, согласно которой указанное право принадлежит исполнителю послед­ней воли, если завещатель не распорядился иначе, в других странах, в частности в Испании3, презумпция прямо противоположная: право на вознаграждение появляется у душеприказчика только в случаях упоми­нания о нем в завещании.