Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 20

267

нике гражданских отношений можно сказать, что он действует в обще­ственном интересе.

Представитель в гражданском праве тоже действует в чужом интере­се, роль которого играют потребности представляемого. Но если сравнить эти отношения с исполнением завещания, можно заметить следующее. Когда мы говорим, что один субъект действует в интересах другого, мы полагаем, что один субъект своими действиями способствует удовлетво­рению потребностей другого субъекта, причем без совершения этих дей­ствий правовой результат недостижим. Так, если поверенный, по каким-либо причинам объективного или субъективного характера, не выполнит поручение, интерес доверителя не будет удовлетворен и для получения желаемого результата последний вынужден будет сам совершить необхо­димые действия. В законном представительстве большая часть потребно­стей представляемого вообще не может быть удовлетворена иначе как посредством совершения необходимых действий представителем. Со­вершенно иная ситуация с исполнителем завещания. Вне зависимости от того, выполнит или нет душеприказчик свои обязанности, интерес на­следников, в той мере, в какой он соответствует предписаниям закона и содержанию завещания, все же будет удовлетворен, поскольку на страже этого интереса стоит государство в лице нотариальных и судебных орга­нов. Любой субъект, имеющий интерес в получении наследственного имущества, вне зависимости от того, назначен исполнитель завещания или нет, обязан лично или через представителя совершить ряд действий, предусмотренных законом. Для наследника это будет подача заявления о принятии наследства в нотариальную контору или фактическое вступле­ние во владение наследственным имуществом. Для легатариев - подача претензии наследникам, принявшим наследство, исполнителю завещания (если таковой имеется) или нотариусу, в производстве которого находит­ся наследственное дело, а также подача исковых заявлений в суд. Несо­вершение указанных действий в определенный срок имеет следствием невозможность удовлетворения потребностей лиц, заинтересованных в получении наследственного имущества.

Из всего сказанного выше следует вывод о том, что понятие «чужой ин­терес» может быть использовано для характеристики деятельности испол­нителя завещания с оговоркой «интерес, не выходящий за рамки закона и завещания». Помимо того что исполнитель действует в интересах добросо­вестных наследников, он имеет и свой собственный интерес, побуждающий его принять сделанное завещателем назначение. По действующему законо­дательству основу такого интереса, по-видимому, должен составлять ис­ключительно моральный долг перед наследодателем. Трудно объяснить иначе самоотверженность душеприказчика, принимающего на себя обязан-

268

____________

ность безвозмездно выполнить все распоряжения завещателя и отчитаться перед наследниками. Как показывает практика, эта основа слишком слаба и не способствует широкому применению института исполнения завещаний.

Особенностью рассматриваемых отношений в сравнении с отноше­ниями представительства является их «однократность». Отношение по исполнению завещания в принципе не может возникнуть второй раз между одними и теми же субъектами по поводу одного и того же объек­та. Как нельзя быть дважды наследником одного лица, так нельзя быть дважды исполнителем его последней воли.

Исполнителя распоряжений на случай смерти, в отличие от предста­вителя, нельзя отстранить во внесудебном порядке. Пока наследодатель жив, лицо, названное в завещании исполнителем последней воли, явля­ется лишь возможным исполнителем распоряжений наследодателя. За­вещатель может отстранить потенциального душеприказчика посредст­вом отмены или изменения завещания, но поменять что-либо после сво­ей смерти наследодатель не властен. С момента открытия наследства только суд вправе лишить исполнителя завещания его полномочий.