Однако последователи К. Маркса решили пойти дальше. После Октябрьской революции был использован самый жесткий подход в реформировании гражданского права, особенно той его части, которая касалась вопросов собственности и наследования. Законодатель задался целью уничтожить не только экономический базис, но и юридическую надстройку, не дожидаясь пока она сама себя изживет. Общая политика государства в период военного коммунизма была ориентирована на принятие радикальных мер, одной из которых стал Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования»4. Хотя данный законодательный акт временно разрешал ближайшим родственникам получать содержание из имущества умершего, тем не менее он имел разрушительные последствия для всей сферы имущественных отношений. Уничтожая стимул к накоплению и приращению имущества, он уничтожал и стимул к труду как способу такого накопления. Помимо этого, он вынуждал родственников умершего скрывать наследственное имущество, превышающее размер, устанавливаемый учреждениями собеса в соответствии со ст. IV Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 г. Вероятно, само
' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. С. 383-384.
2 Мозжухина З.И. Марксистско-ленинское учение о наследовании и реализация его в Советском праве. Дисс. ...канд. юрид. наук. Харьков, 1950. С. 36.
3 См.: Раевич С.И., Рубинштейн Б.М. Наследственное право. М, 1929. С. 5-6.
4 СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.
253
государство мало выигрывало от такой экономической политики. Ситуация была подобна той, которую мы имеем сейчас в сфере налогового регулирования, когда чрезмерное обременение граждан не приносит пользы и фиску.
Переход к новой экономической политике ознаменовался смягчением государственного регулирования наследственных отношений. Не малую роль в этом сыграл тот факт, что основная часть крупной частной собственности уже была к тому времени национализирована. НЭП был введен советской властью в целях более быстрого восстановления производительных сил страны. Он ознаменовался принятием Декрета ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах», п. 6 которого предоставлял «право наследования по завещанию и, по закону супругами и прямыми нисходящими потомками в пределах общей стоимости наследства 10 000 золотых рублей»1. Данное положение полностью вошло в Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., вступивший в силу 1 января 1923 г.2 Ограничение размера наследственного имущества было отменено лишь спустя три года постановлением ЦИК и СНК РСФСР от 29 января 1926 г.
ГК 1922 г. затрагивал вопросы исполнения завещаний. Однако по степени законодательного регулирования этого института он, на первый взгляд, мало отличался от Свода законов гражданских, по-прежнему оставляя определение содержания указанного правоотношения право-применительной практике и цивилистической доктрине. Несмотря на схожесть положений, посвященных исследуемой проблеме, ст. 427 ГК 1922 г. содержала принципиальное отличие от ранее действовавшей ст. 1084 Свода законов гражданских. Если раньше первое место среди исполнителей последней воли умершего занимал душеприказчик, то новый законодательный акт в качестве общего правила предусматривал исполнение завещания назначенными в нем наследниками, и только в исключительных случаях допускалось прибегать к помощи постороннего лица. Последнее было названо «исполнителем», тем самым законодатель избавился от термина «душеприказчик» с его религиозным оттенком. Помимо этого, ст. 427 ГК 1922 г. было введено правило об обязательном предварительном согласии исполнителя, выраженном в самом завещании либо в заявлении, приложенном к нему.
По отзыву А.А. Бугаевского, ни одна часть ГК 1922 г. не представляла такого полного разрыва с нашим прошлым, дореволюционным
1 СУ РСФСР. 1922. № 34. Ст. 423.
2Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.: Официальный текст с изменениями на 1 сентября 1948 г. М, 1948. С. 213.
254
____________
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.