Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 18

ляет душеприказчик? Предположение о том, что исполнитель посмерт­ных распоряжений является представителем наследодателя, неприемле­мо, поскольку умерший уже не является субъектом права. Представите­лем наследников исполнитель последней воли быть не может, посколь­ку действует от собственного имени; кроме того, возникновение прав и обязанностей у правопреемников наследодателя не является следствием выполнения исполнителем завещания своих функций, указанные права вытекают из содержания завещания и предписаний закона. Нельзя при­знать исполнителя распоряжений, сделанных на случай смерти, пред­ставителем всех лиц, заинтересованных в получении наследственного имущества, поскольку в обязанности такого лица часто входит совер­шение действий, отвечающих потребностям одних заинтересованных лиц, но противоречащих интересам других. Представлять наследство как совокупность прав и обязанностей в принципе невозможно, отече­ственное законодательство не признает наследственную массу субъек­том гражданского права.

Исполнитель завещания и представитель в процессе выполнения своих функций действуют в чужих интересах. Остановимся подробнее на понятии «интерес». С.И.Ожегов определяет его как: 1) внимание, возбуждаемое чем-нибудь значительным; 2) занимательность; 3) по­требность; 4) выгоду¹. В юридической литературе нет единства мнений в вопросе о том, что признавать интересом. Одни ученые считают его самостоятельным явлением², другие - элементом субъективного граж­данского права³, третьи рассматривают интерес как совокупность объ­ективного и субъективного моментов⁴. Сторонником последней точки зрения является В.П. Грибанов, основывающий свои взгляды на глубо­ком анализе процесса формирования интереса. Ученый описывает дан­ное явление следующим образом. Совокупность факторов обществен­ной жизни формирует общественное сознание, которое в свою очередь влияет на формирование сознания людей и преобразуется в факторы сознательного побуждения их воли. Таким образом, условия жизни по­рождают потребности, потребности составляют содержание интереса, в

¹ Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М, 1972. С. 231.

² См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948. С. 38; Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч. 1. Д., 1958. С. 73; Тол­стой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 44-45. Приводится по кн.: Гриба­нов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 234.

³ См.: Братусъ-С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гра­жданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8; Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 95. Приводится по кн.: Грибанов В.П. Осуще­ствление и защита гражданских прав. М., 2000, С. 234.

⁴ См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 236-244.

265

то же время формой выражения этих потребностей является делена-. правленное поведение. На основании этих рассуждений ученый прихо­дит к выводу, что «интерес - это потребность, принявшая форму созна­тельного побуждения и проявляющаяся в жизни в виде желаний, наме­рений, стремлений, а, в конце концов, в тех отношениях, в которые вступают лица в процессе своей деятельности»¹.

Потребность может быть по-разному осознана отдельными индиви­дами, в этой связи можно заметить, что влияние субъективного момента на формирование интереса является причиной многообразия отноше­ний, складывающихся в одной и той же сфере правового регулирования. Так, потребность в приобретении наследственного имущества, состав­ляя основу наследственных отношений, проявляется вовне в различных формах. Например, один наследник пожелает принять причитающуюся ему долю, другой - откажется от своей части наследства в пользу иного правопреемника, а третий будет стремиться завладеть всем имуществом в ущерб остальным сонаследникам. В рассматриваемом примере инте­ресы первых двух наследников не выходят за рамки, очерченные зако­ном, тогда как интересу третьего наследника тесно в установленных границах.