Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 22

праве. ГЛ., 1998. С. 31. ² Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, принятые Верховным

Советом РФ 11 февраля 1993 г. (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357).

270

______________

те (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусом в Рос­сийской Федерации может быть только гражданин Российской Федера­ции, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажи­ровку в установленном законом порядке, сдавший квалификационный экзамен и имеющий лицензию на право нотариальной деятельности. Что касается исполнителя завещания, то единственное требование к нему, которое может быть предъявлено на основе толкования закона, заключается в обязательном наличии у него дееспособности.

Обязанностью нотариуса является принятие необходимых мер к ох­ране наследственного имущества. Означает ли это, что исполнитель завещания - лишняя фигура, чьи функции дублируют полномочия нота­риальных органов? Такое утверждение весьма спорно. Нотариус, как представитель государства, в целях защиты интересов граждан и юри­дических лиц открывает, ведет и закрывает наследственное дело, со­вершая все предписанные законом формальности, в то время как испол­нитель последней воли выполняет предписания наследодателя, содер­жащиеся в завещании. В этом смысле нотариуса можно рассматривать как процессуального, а душеприказчика - как материального исполни­теля последней воли умершего. Целесообразность такого сотрудничест­ва в процессе реализации посмертных распоряжений наследодателя яв­ляется очевидной.

Согласно положениям п. 2 ст. 27 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»¹ (далее - Закон об авторском праве) автор произведения литературы, науки или искусства вправе в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти. Это лицо осуще­ствляет свои полномочия пожизненно. Возникает вопрос - что это за субъект и каков характер возникающих в данном случае отношений? На наш взгляд, в рассматриваемой статье речь идет об исполнителе по­следней воли, наделенном специальными правомочиями, вытекающими из содержания завещательного распоряжения. Указанный исполнитель назначается в обычном порядке, правила выполнения им своих обязан­ностей предусмотрены нормами наследственного права. Специфика отношений состоит лишь в том, что круг возможных обязанностей ис­полнителя завещания ограничивается только охраной личных неимуще­ственных прав автора, при этом содержание указанных прав определя­ется на основании предписаний Закона об авторском праве. Особенно­сти охраняемых прав в свою очередь накладывают отпечаток на отно-

¹ Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

271

шение по исполнению посмертного распоряжения, приравнивая срок его существования к периоду жизни душеприказчика.

В литературе неоднократно высказывалась точка зрения, согласно которой исполнителя распоряжений, сделанных на случай смерти, и завещателя связывает договор¹. Так, по мнению В.К. Дроникова, испол­нитель завещания является стороной в договоре, заключенном им с на­следодателем в пользу наследников. Ученый считает назначение испол­нителя предложением, сделанным завещателем исполнителю, т.е. офер­той, а выраженное исполнителем согласие - акцептом. Поскольку рас­сматриваемые отношения имеют своей целью передачу наследственно­го имущества назначенным в завещании наследникам, то они, как пола­гает В.К. Дроников, представляют собой не что иное, как договор в пользу третьего лица². Против применения договорных конструкций к данным отношениям в свое время высказывались М. Мыш и А.Г. FycaKOB^J.

Позднее эту позицию обосновал В.А. Рясенцев⁴, он отметил, что со­гласие исполнителя нельзя рассматривать как акцепт сделанного заве­щателем предложения, поскольку это согласие является лишь условием надлежащего оформления предложения завещателя, элементом факти­ческого состава, лежащего в основе возникновения прав и обязанностей исполнителя. Никаких прав и обязанностей для сторон этот «договор» не порождает. Ни завещатель, ни исполнитель не могут ничего потребо­вать друг от друга на основании принятого предложения.