В противоположность ныне действующему формализму при назначении исполнителя последней воли подход дореволюционных ученых был куда более широк, чему способствовало полное отсутствие законодательного регулирования данного вопроса. Нам, по всей видимости, тоже придется выйти за рамки исключительно предварительного согласия душеприказчика, выражаемого в самом завещании или приложении к нему, иначе возникнут серьезные препятствия для использования рассматриваемого института в отношении закрытых завещаний и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах.
Открытием наследства завершается процесс накопления состава юридических фактов, необходимых для возникновения отношения по исполнению завещания. Роль факта, «открывающего» 'наследство, играет смерть наследодателя либо объявление его умершим в порядке ст. 45 ГК РФ. Момент возникновения правоотношения по исполнению завещания должен совпадать с моментом открытия наследства; из этого, однако, не следует, что в отношении исполнителей, не знавших о смерти завещателя, может быть применена санкция за неисполнение своих обязанностей. Для определения момента, с которого душеприказчик становится обязанным лицом, вполне, на наш взгляд, подходит формула: «права и обязанности исполнителя завещания возникают с момента,
См.: Анненков К. Система русского гражданского права. Т. VI. С. 223-224. г Там же.
283
когда он узнал или должен был узнать об открытии наследства». В этой связи сложно согласиться с утверждением В.К. Дроникова о том, что указанные обязанности возникают с момента смерти завещателя, при условии принятия наследниками наследства, а в случае неявки или отказа последних от наследства, исполнитель признается освобожденным от принятых на себя обязанностей1. Как правило, задача исполнителя состоит в отыскании наследников и выяснении их намерений, касающихся наследственного имущества, при этом даже в случае отказа данных лиц от принятия наследства исполнитель не слагает свои полномочия, а продолжает действовать с учетом изменившихся обстоятельств.
Основаниями прекращения исполнения посмертных распоряжений могут служить следующие юридические факты: истечение срока существования наследственного правоотношения; отказ исполнителя завещания от выполнения посмертных распоряжений; смерть исполнителя либо утрата им полной дееспособности; исполнение всех предписаний наследодателя; отстранение исполнителя завещания по решению суда. Представленный перечень может быть дополнен таким основанием, как гибель завещанного имущества, но только в том случае, когда оно, как указывал А.Х. Гольм-стен, не было застраховано, иначе предмет завещания не исчезает, а заменяется суммой страхового возмещения, которая и подлежит распределению между наследниками2. К. Аненнков приравнивал в данном случае к гибели не только физическое уничтожение вещи, но и иные равносильные обстоятельства, например конфискацию завещанного имущества . Помимо этого, в качестве оснований прекращения отношения по исполнению завещания называлось назначение конкурса над имуществом умершего4 либо признание наследодателя несостоятельным должником5. В настоящее время признание банкротом гражданина предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства, а равно открытие в отношении имущества указанных лиц конкурсного производства будут являться основанием для прекращения отношений по исполнению завещаний в части имущественных распоряжений, сделанных такими субъектами на случай смерти. Что касается граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью, то
1 См.: Дроников В.К. Указ. соч. С. 123.
2 См.: Гольмстен А.Х. Указ. соч. С. 80-81.
3 См.: Анненков К. Система русского гражданского права. Т. VI. С. 245.
4 См.: Гордон А. Указ. соч. С. 275.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.