Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России, страница 29

Таким образом, только завещательный отказ и исполнение завеща­ний по своей природе являются отношениями обязательственными. Юридическим фактом, занимающим главенствующее положение в юридическом составе, порождающем данные обязательства, является

' См.: Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М, 1985. С. 47. ² Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 173. ' Серебровский В.И. Избранные труды. С. 160.

281

В. В. Плеханова

завещание - односторонняя сделка. Именно это обстоятельство служит основанием отнесения рассматриваемых видов отношений к подгруппе обязательств из односторонних действий.

Сравнивая все подгруппы обязательственных отношений, образую­щих группу внедоговорных обязательств, можно прийти к интересным выводам. Обязательства рассматриваемой группы объединяет то, что их основанием не является договор. Если же в качестве критерия класси­фикации избрать функциональное назначение обязательственных отно­шений в гражданском обороте, то получится, что обязательства из одно­сторонних действий образуют одну группу вместе с договорными обя­зательствами. И те, и другие являются регуляторами общественных от­ношений. Их применение рассчитано на нормальное развитие правоот­ношения, в то время как деликтные обязательства и обязательства из неосновательного обогащения преследуют цель защиты уже нарушен­ных прав, поэтому функционируют в рамках охранительного правоот­ношения. Как отмечает О.С. Иоффе, «по сути дела они представляют собой не что иное, как санкцию, применяемую к лицу, нарушившему охраняемые законом общественные отношения и способ восстановле­ния этих отношений, даже когда неправомерные действия никем не со­вершались»¹. В этом смысле регулятивные обязательства первичны по отношению к обязательствам охранительным, как правило являющими­ся следствием пороков, образовавшихся в регулятивных отношениях.

возникновение и прекращение отношения

ПО ИСПОЛНЕНИЮ ЗАВЕЩАНИЯ

Основанием возникновения отношения по исполнению завещания является сложный состав юридических фактов, объединенных вокруг главного юридического факта - завещания. Согласие исполнителя, вы­раженное им в завещании или приложении к нему, как и само завеща­ние, является сделкой, поскольку направлено на возникновение у ис­полнителя определенных прав и обязанностей. И завещание, и согласие исполнителя суть сделки односторонние, поскольку для их совершения не требуется встречного волеизъявления другой стороны. Эти сделки связаны неразрывно, поскольку назначение исполнителя без его согла­сия или согласие исполнителя без его назначения не может сыграть роль правопорождающего факта. Совокупность указанных сделок является необходимой предпосылкой возникновения отношения по исполнению завещания.

¹ Иоффе О.С. Обязательственное право. С! 22.

282

________________

По действующему законодательству согласие исполнителя послед­ней воли завещателя должно содержаться в самом завещании или при­ложении к нему, т.е. должно быть выражено до открытия наследства. Однако это не является препятствием для последующего отказа душе­приказчика от выполнения своих функций. В настоящее время отсутст­вует норма, позволяющая выразить согласие после открытия наследст­ва, что в значительной мере обедняет рассматриваемые отношения.

Взгляды дореволюционных цивилистов относительно того, когда должно выражаться согласие исполнителя, сильно различались. Одни ученые считали допустимым выражение исполнителем согласия при жизни завещателя, другие высказывались категорически против этого¹. Отсутствовало единство мнений и в вопросе о форме выражения такого согласия. Спор велся относительно того, считать ли согласием фактиче­ские действия по выполнению распоряжений завещателя и как расцени­вать молчание названного в завещании исполнителя. Так, по мнению К. Анненкова, «одно молчание душеприказчика не должно быть прини­маемо за согласие, ибо вступление в какую-либо сделку не должно вы­водиться из молчания лица»².