Разработка прогноза вылова рыбы в Рыбинском водохранилище (Отчет о научно-исследовательской работе), страница 58

В 2003 году результаты гидроакустической и траловой съемки показали, что в последние годы сохраняется устойчивая тенденция повышения запасов плотвы и синца. Высокая численность данных видов привела к тому, что эти виды стали доминировать в сетных промысловых уловах, образуя скопления с незначительной примесью других видов. Исходя из этого, в 2003 году мы посчитали необходимым увеличить величину ДУ по этим видам, взяв процент допустимого изъятия в соответствии с их возрастом созревания. Кроме того, нами ожидается вступление в промысел высокоурожайного поколения леща (рис.5.1), поэтому, мы считаем целесообразным увеличить и процент его изъятия. 

В сложившихся условиях наиболее достоверной, при прогнозировании уловов рыбы, может быть сумма сведений по биологическим  показателям популяций рыб и прямая оценка состояния запасов с использованием гидроакустической техники в предыдущем году.  В таблице  5.9 представлены расчеты  промзапаса и возможного улова рыбы в водохранилище, основанные на гидроакустических исследованиях  2002 г. На основе этой съемки, проведенной на выбранных полигонах, был определен общий запас на площадях, представляющих глубины от 6  до 10 и более метров. Из общего запаса  мы вычли 25% приходящихся на молодь и получили общий запас без молоди, промысловый запас от общего запаса, за вычетом неполовозрелых рыб составляет 50%. 

Таблица 5.9.  Расчет промыслового запаса и общего допустимого улова (ОДУ)  на основании гидроакустической съемки Рыбинского водохранилища  в 2003 г.

Далее принимаем, что  в целом уловы отражают процентное соотношение основных видов рыб в водоеме и оно довольно устойчиво. Например, по среднемноголетней   информации (1980-1995 гг.) процентное соотношение видов в промысловых уловах было следующим:  лещ – 32,6,  судак – 9,9,  щука – 5,3,  налим – 9,3,  синец – 19,5,  плотва – 15,9,  другие виды – 5,7.    В промысловых уловах 2003 г. это соотношение было следующим: лещ – 32,  щука – 3,  судак – 8,  налим –3,  синец – 33,  плотва –  17,0,  другие виды: жерех, сом, густера, окунь, язь – 5,0 (табл. 5.10). Данные по соотношению видов в уловах экспериментального научного лова и в промысловых уловах близки, наиболее значительные различия наблюдаются по плотве, она хуже облавливается тралом из-за особенностей ее распределения в Рыбинском водохранилище. Мы в своих расчетах, берем за основу соотношение видов в промысловых уловах. 

Сравнение процентного соотношения видов в уловах за период 1980-1995 гг. и в последние годы показывает, что значение леща остается приблизительно на одном уровне, но возрастает роль плотвы, синца

Таблица 5.10. Соотношение основных промысловых видов в уловах рыбы в Рыбинском водохранилище (%).