Значительное влияние на численность поколений леща оказывали хищные рыбы (щука, судак, окунь). В частности, до 1970 г. хорошо прослеживается связь между уловами хищных видов рыб и численностью поколений леща (рис. 3.7, 3.8, 3.9). Чем выше в эти годы был улов хищных рыб, тем более урожайными были поколения леща (коэффициент корреляции = 0,62, R2 - 39%, F - 13,4, P < 0,001).
Рис. 3.7. Зависимость численности поколений леща от уловов хищных рыб Рыбинского водохранилища в период до 1970 г..
Рис. 3.8. Зависимость численности поколений леща от уловов хищных рыб Рыбинского водохранилища в период после 1970 г.
Рис. 3.9. Динамика численности поколений леща и уловов хищных рыб Рыбинского водохранилища в период 1940 – 2003 года.
Однако, после 1970 г., когда численность хищных рыб в результате интенсивного промысла снизилась, величина улова хищных видов рыб больше не оказывает заметного влияния на численность поколений леща (рис. 3.8, 3.9). О том, что 1970 г. был как бы переломным в жизни популяции леща Рыбинского водохранилища, свидетельствует и целый ряд других многолетних наблюдений. В частности, именно в этот период произошло значительное снижение среднего возраста леща в уловах (рис. 3.10), в дальнейшем этот показатель в период 1980-1990 гг. увеличился, однако в период 1991-1999 гг. вновь произошло его снижение до минимальных величин и только сейчас он вновь достиг средней величины.
Соответственные изменения происходили и в колебаниях средней длины леща в уловах (рис. 3.11). Она значительно снизилась в период 1970 г., в период 1975-1992 гг. наблюдались ее значительные колебания, после 1992 г. вновь произошло снижение средней длины и значительное ее повышение в настоящее время.
Рис. 3.10. Динамика показателя среднего возраста леща в уловах в период 1940 – 2002 года.
Рис. 3.11. Динамика показателя длины леща в уловах в период 1940 – 2003 года.
На рис. 3.12 представлены колебания упитанности леща по Фультону в августе-сентябре 1950-2003 гг. в отклонениях от средней многолетней величины. Снижение этого важного показателя наблюдалось к 1970 году. Но в период 1980-1984 гг. упитанность леща значительно возросла. Очевидно, это связано с увеличением интенсивности антропогенного эвтрофирования водоема в эти годы, вызвавшего рост кормовой базы леща (рис 3.13).
В период 1990-1999 гг. опять наблюдалось значительное снижение упитанности леща, связанное, по всей вероятности, с сильным химическим загрязнением водоема в период 1987-1988 гг. (Флеров, 1990). К 2003 г. упитанность леща достигла средних многолетних показателей, что в первую очередь связано со значительным разряжением популяции в результате чрезмерного изъятия леща легальным и нелегальным промыслом.
Рис. 3.12. Динамика коэффициента упитанности леща в уловах в период 1940 – 2003 года.
Рис. 3.13. Динамика биомассы фито- и зоопланктона в период 1940 – 2003 гг.
Анализ динамики соотношения полов в популяции леща Рыбинского водохранилища (рис. 3.14) свидетельствует о том, что до 1970 г. в уловах преобладали самки леща. В 1970 г. соотношение полов приблизилось к 1:1 и сохранялось на этом уровне с некоторыми колебаниями до 1984 г., в последующий период в популяции леща наблюдается значительное преобладание самцов над самками, что, по всей вероятности, оказывает негативное влияние на темп воспроизводства популяции.
Рис. 3.14. Динамика соотношения полов в уловах леща в период 1940 – 2003 года.
По мнению Геодакяна, 1967, малое количество самок по соотношению к самцам должно проявиться в последующих поколениях через снижение популяционной плодовитости, уменьшение численности сеголетков и общей численности популяции. Среди причин, оказавших влияние на изменение соотношения полов в популяции леща, можно назвать загрязнение водоема и нерациональный промысел. На рис. 3.15 приведена возрастная структура леща из археологических раскопок VIII–IX вв. Европейской части России по данным В.Д.Лебедева (1960 г.). А на рис. 3.16 представлена возрастная структура леща Рыбинского водохранилища по осредненной информации за период 1985-2003 гг. Учитывая то обстоятельство, что в период VIII–IX вв. интенсивность промысла леща была довольно низкой, распределение возрастных групп в популяции леща в этот период, можно принять за норму.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.