Наибольшая интенсивность посещения водоема приходится на летние месяцы. Второй и третий пик посещения водоема приходится на март и декабрь - наиболее продуктивные по уловам месяцы. В целом расчеты показали, что средний улов на одного рыболова-любителя в Рыбинском водохранилище в начале десятилетия колебался в пределах от 1.08 до 1.3 кг/год. Необходимо отметить, что в других водохранилищах эти показатели несколько выше - в Горьковском-1.63, в Саратовском-2.13 кг/год (Никоноров, Никонорова, 1971). К 2000 году эта цифра возросла в 6 раз и в настоящее время происходит сближение величины промысловых и любительских уловов. Если еще в 1992 г. разрыв между этими величинами составлял порядка 2200 т, то в 2000 - 2002 г. эта разница составляла всего 700 – 1000 т (табл. 4.5, с учетом вылова окуня), в 2003 году она сохранилась (табл. 4.1).
Таким образом, любительское рыболовство в Рыбинском водохранилище стало оказывать существенное влияния на запасы рыбы в водоеме. Этому способствует совершенствование методов и орудий любительского рыболовства, позволяющее ориентироваться на вылов крупных и хищных видов рыб – леща, сома, щуки, налима и судака.
Отсюда видно, что и легальная и нелегальная промысловая нагрузка на рыбные ресурсы водохранилища возрастает. По опросным и расчетным данным объем неучтенного вылова составляет не менее 50% от промыслового вылова, еще столько же составляет браконьерский вылов. Сюда следует отнести и любительское рыболовство, которое практически не контролируется и не лимитируется. Крайне негативно на мероприятиях по контролю интенсивности рыболовства сказывается и отсутствие достоверной статистики вылова.
5. Состояние запасов и расчет ОДУ
В этих условиях прогнозирование оптимально-допустимого улова весьма затруднено, так как практически не работают обычные методики, основанные на динамике численности поколений и данных о многолетней динамики уловов. Прогнозирующую величину ОДУ нельзя сопоставлять с учтенным изъятием, поэтому утрачены и критерии прогноза - его оправдаваемость и относительная ошибка. Достаточно сказать, что при разработке ОДУ с 1998 по 2003 гг., нам пришлось заранее оговаривать, что официальная статистика покажет нам не более 50% от разработанного ОДУ. Усугубляется это тем, что научно-исследовательские работы, проводимые на Рыбинском водохранилище, в связи с низким объемом финансирования полевых работ, не могут полностью ликвидировать дефицит необходимой информации.
В условиях сложившейся неопределенности на наш взгляд наиболее надежным критерием определения состояния запасов в первую очередь являются биологические показатели популяции рыб и тенденции, заложенные в этих показателях, а также комбинированные гидроакустические и траловые исследования, которые позволяют наиболее объективно оценить ихтиомассу и распределение рыб в водоеме.
Современное состояние запасов основных промысловых рыб Рыбинского водохранилища определяется несколькими факторами.
Резко изменилась промысловая нагрузка на популяции промысловых рыб водохранилища. К наиболее заметным изменениям, произошедшим в популяциях основных видов рыб, можно отнести снижение численности и значительное уменьшение доли рыб старших возрастных групп, что связано с их повышенной промысловой смертностью.
Чрезмерное промысловое изъятие рыбы привело к практически полной потере лимитирующей роли уровня развития кормовой базы бентосоядных рыб. Интенсивный промысел в значительной степени ограничивает рост численности рыб в водохранилище и снижает пресс рыб на кормовых беспозвоночных. По всем основным кормовым группам кормовых организмов, особенно бентосным, в Рыбинском водохранилище отмечается увеличение количественных показателей.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.