Биологическая продуктивность Рыбинского водохранилища на всех трофических уровнях пищевой цепи рассчитывалось в 70-е годы. Неусвоенная пища по зоопланктону составляла в то время 52,9 ккал/м2, по зообентосу - 37,4 ккал/м2, по рыбе - 2,12 ккал/м2. Биомасса кормового зоопланктона оценивалась в 0,58-0,8 г/м3, зообентоса 0,6-7,0 г/м2. Кормовые ресурсы макрофитов - 7,0 г/м2, фитопланктона - 1,5-3,5 г/м2, моллюсков - 65,0 г/м2. На основании анализа всех полученных данных по биопродуктивности водохранилища, потоку энергии в экосистеме и биотическому балансу был сделан вывод, что экосистема аккумулятивно-транзитного Рыбинского водохранилища характеризуется неблагоприятными абиотическими условиями, олиготрофией, низкой концентрацией биомассы на всех трофических уровнях, отрицательным биотическим балансом. Вместе с тем, она отличается доминированием в зоопланктоне крупных ракообразных и высоким коэффициентом Р/В (по реальной продукции зоопланктона), что давало основание авторам рекомендовать направить рыбное хозяйство на водохранилище по пути развития рыб-планктофагов и, связанных с ними, хищных видов рыб (щуки и судака) (Пидгайко, 1978).
Дальнейшие исследования, проведенные на Рыбинском водохранилище, в плане использования кормовых ресурсов как планктофагами, так и бентофагами (Половкова с соавт., 1981; Житенева с соавт., 1981; Баканов, 1989) подтверждают тот факт, что рыбы в водохранилище не испытывают недостатка в кормовых организмах. Об этом свидетельствуют значения величин выедания зоопланктона и зообентоса, а также показатели обеспеченности их пищей. Так, величина выедания планктона составляет от 5 до 57% от продукции зоопланктона (в среднем, за вегетационный период - 3%), а бентоса - 50-60%. Публикации последних лет (Ривьер с соавт., 2001; Щербина с соавт., 2001) также содержат сведения о том, что в настоящее время запасы кормовых организмов не лимитируют роста численности потребителя. Однако, при этом нигде не сказано, какое количество ихтиомассы может быть получено при утилизации того запаса корма, которым располагает водохранилище. Мало того, имеют место критические замечания по поводу существования взаимосвязи между продукцией рыб и кормовыми условиями. Одной из причин, отрицающей возможность выражения данной взаимосвязи в количественной форме, по мнению авторов, является то, что исследование данного вопроса находится на первоначальных стадиях (Винберг с соавт., 1974). Другая причина, как бы является логическим продолжением первой и обусловлена невероятно высокими (100% и более) значениями стандартной ошибки при оценке степени выедания рыбами кормового зоопланктона и зообентоса (Поддубный с соавт., 1980). Однако, мы считаем, что применение нескольких вариантов подсчета рыбопродуктивности водохранилища, включая теоретические и экспериментальные разработки (Винберг, 1956; Сущеня, 1961; McKonnel, 1963; Лебедев с соавт., 1967 и ряд других авторов), а также результаты сравнения количественных данных первичной продукции органического вещества в процессе фотосинтеза с фактическими уловами и биомассой рыб в водоеме (Романенко, 1984), подтвержденных результатами гидроакустических исследований, позволяют использовать имеющиеся количественные показатели общего зоопланктона и общего зообентоса, а также величин их изъятия рыбами при расчетах рыбопродуктивности того или иного водоема и Рыбинского водохранилища, в частности. На современном этапе хозяйствования, при котором основное направление деятельности должно перейти из русла рыбодобычи в русло рыбоводства, подобные расчеты оправданы и весьма актуальны и позволят, в конечном итоге, решить вопрос о рациональном использовании кормовых ресурсов водоема с целью увеличения рыбопродуктивности путем воспроизводства того или иного звена потребителей (зоопланктофагов, зообентофагов и хищников).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.