Разработка прогноза вылова рыбы в Рыбинском водохранилище (Отчет о научно-исследовательской работе), страница 22

В середине 50-х гг. в водохранилище шло интенсивное разрушение затопленных биотопов и образование новых, завершившееся в основном к концу 70-х гг. Биомасса макрозообентоса в центре была на два порядка ниже, чем на самых продуктивных периферийных станциях Молога и Брейтово. Это делало макрозообентос непригодным для целей мониторинга. Исследования, проведенные автором по всему водохранилищу в 1986 и 1990 гг., показали наличие в водоеме стабильных донных сообществ, что и послужило поводом в 1994 г. возобновить наблюдения на стандартных станциях. По прошествии 40 лет, как и в 50-е гг., самой продуктивной осталась ст. Молога. Обилие макрозообентоса на всех стандартных станциях возросло от 3-13 до 255 раз (табл. 2.16), наиболее существенно - в районе Наволока. Последнему способствовало образование на слабо заиленных песках и почвах биоценоза Dreissena polymorpha  с биомассой до 2.5-3.0 кг/м². Фильтрационная деятельность дрейссены создает благоприятные трофические условия для ракообразных, среди которых преобладал байкальский вселенец Gmelinoides fasciatus (Steb.) (около 25 г/м²). Ракообразные вместе с пиявками составляют здесь около 80% общей биомассы, доля хирономид, олигохет и моллюсков незначительна.

Таблица 2.16

Средняя за вегетационный сезон биомасса (1 - г/м²; 2 - % от общей)

 макрозообентоса на стандартных станциях Рыбинского водохранилища

в 50* годы (над чертой) и 90 годы (под чертой).

Примечание. * - данные Т.Л. Поддубной.

С начала 70-х гг. и до настоящего времени основу численности и биомассы макрозообентоса в глубоководной зоне водохранилища составляют три вида хирономид Chironomus plumosus, Procladius choreus (Mg.), Cryptochironomus obreptans (Walk.)и четыре вида олигохет Tubifex newaensis, Limnodrilus hoffmeisteri Claparede, Potamothrix hammoniensis (Mich.), P. moldaviensis (Vejdov. et Mrazek). На их долю в различных плесах приходится 73-80% общей численности и 72-90% биомассы. Эти виды во многом определяют сезонную динамику и межгодовые колебания количественных показателей, связанных с особенностями жизненных циклов животных.

Анализ спектральной плотности рядов численности позволил выявить определенную периодичность в появлении урожайных поколений, различную у популяций разных видов (Поддубная, 1988). Обилие Chironomus plumosus имеет 5-6-летнюю цикличность, Tubifex nawaensis, Limnodrilus hoffmeisteri, виды родов Procladius и Cryptochironomus - 6-7-летнюю, а Potamothrix hammoniensis - 4-5-летнюю. Пики численности разных видов отмечаются в разные годы. В противофазе колеблется численность Tubifex newaensis и Limnodrilus hoffmeisteri, Chironomus plumosus и Tubifex newaensis, но в одни и те же годы высокого обилия достигают хищные хирономиды из родов Procladius и Cryptochironomu, питающиеся молодью олигохет и хирономид. Все резкие спады численности и биомассы личинок мотыля отмечены в годы с 10-20-кратным увеличением плотности популяций ерша, основного потребителя Chironomus plumosus на данном биотопе.