Разработка прогноза вылова рыбы в Рыбинском водохранилище (Отчет о научно-исследовательской работе), страница 25

В закрытом прибрежье выделяют два горизонта: верхний, сплошь заросший макрофитами, и нижний, на котором заросли располагаются фрагментарно (Мордухай - Болтовской, 1974). Донные отложения верхнего горизонта представлены задернованными почвами, нижнего - песками с наилком и серыми илами. Для горизонтов не выявлено явных биоценозов с преобладанияем 1-3 видов, поскольку для всей зоны характерно наличие разнообразных биотопов со своим специфическим составом донных беспозвоночных. Верхний горизонт почти полностью покрыт зарослями макрофитов, и биомасса макрозообентоса здесь значительно выше, чем на аналогичных участках открытого прибрежья.

Несмотря на то, что в открытом прибрежье заросли высшей водной растительности практически отсутствуют, здесь также можно выделить два горизонта (Щербина, 1993), основными грунтами которых являются слабо заиленные и пылеватые пески. Для обоих горизонтов характерны свои псаммофильные биоценозы: для верхнего - Lipiniella araenicola + Cladotanytarsus ex.gr. mancus, для нижнего - Chironomus muratensis + Stictochironomus crassiforceps + Cladotanytarsus  ex.gr. mancus. Условия обитания макрозообентоса в верхнем горизонте можно считать наименее благоприятными, что подтверждается низкими индексами видового разнообразия и высоким обилием двух доминирующих здесь видов Lipiniella araenicola и Cladotanytarsus ex.gr. mancus, составлявших 70-80% общей численности и 80-90% биомассы (Щербина, 1993). «Неурожай» любого из них может привести к существенному снижению количественных показателей всего сообщества.

В маловодные годы (1952, 1960, 1964, 1972, 1973) верхний горизонт прибрежной зоны не затапливался, вследствие чего почти вся перезимовавшая фауна погибала (Мордухай-Болтовской, 1955, 1974; Митропольский, 1965, 1978; Семерной, 1971, 1974; Шилова, Куражсковская, 1980), т.к. высыхание грунтов более губительно для гидробионтов, чем промерзание. Восстановление макрозообентоса шло в основном за счет гетеротопов, основу которых в пресных водоемах составляют хирономиды. Этим объясняется их доминирование во всей прибрежной зоне при максимальном обилии на глубине 1 м и минимальном на глубине 1.5 м (табл. 2.19).

Таблица 2.19 

Средняя за вегетационный сезон биомасса макрозообентоса на сходных

глубинах защищенного и открытого прибрежья (в скобках - % от общей биомассы).

По показателям обилия зообентоса в настоящее время большая часть глубоководной зоны Рыбинского водохранилища оценивается как весьма высококормная (Пидгайко и др.,1968), а центральная часть Главного плеса - высококормная. Прибрежная зона водохранилища относится к среднекормным участкам, а зона возможного осушения и склон речных участков водохранилища - к весьма высококормным. Кормовая ценность макрозообентоса Рыбинского водохранилища определяется преобладанием среди донных макробеспозвоночных крупных олигохет (Tubifex newaensis, Limnodrilus hoffmeisteri), хирономид (Chironomus plumosus, C. muratensis, Lipiniella araenicola) и моллюска Dreissena polymorpha. Анализ содержимого кишечников плотвы Рыбинского водохранилища показал, что особи массой более 300 г потребляли дрейссену размером от 6 до 20 мм, что необходимо учитывать при определении запасов кормовой дрейссены в водоемах бассейна Верхней Волги.

2.1.5. Оценка потенциальной рыбопродуктивности водохранилища по кормовой базе.