Повышение обилиядонных организмов связано как с естественной сукцессией водоема, так и его эвтрофированием в результате усиливающегося антропогенного воздействия. Существенную роль при этом могло сыграть вселение в водохранилище моллюска Dreissena polymorpha (Pall), образующего один из самых продуктивных биоценозов. Аналогичные изменения продуктивности макрозообентоса и его трофической структуры были отмечены при вселении дрейссены в оз. Лукомльское (Ляхнович и др., 1983; Каратаев, Бурлакова, 1992).
В 80-е гг. рост биомассы макрозообентоса прекратился, средняя для водохранилища величина по наблюдениям 1978, 1980, 1982 и 1984 гг. составила. 5.3-7.8 г/м2 (Баканов, 1984; Бисеров, Митропольский, 1985; Бисеров, 1987). Однако в начале 90-х гг. биомасса стала более чем в 1.5 раза выше и составила в среднем 11.4 г/м2 (Щербина, 1996). Это можно объяснить вступлением Рыбинского водохранилища в четвертую стадию сукцессии - стадию нивелирования биотопов и биоценозов, при наступлении которой происходит увеличение обилия донных беспозвоночных за счет естественного развития экосистемы и антропогенных факторов.
Наиболее интенсивный рост биомассы отмечен в Моложском и Главном плесах, несколько меньший в Волжском (табл. 2.13).
Таблица 2.13
Средняя биомасса макрозообентоса (1 - г/м2, 2 - % от общей) серых илов в плесах Рыбинского водохранилища 80*годы (над чертой) и 90 годы (под чертой).
Плес |
Хирономиды |
Олигохеты |
Моллюски |
Общая |
|||
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
||
Главный |
1.42 5.22 |
30 46 |
2.86 5.42 |
61 48 |
0.42 0.55 |
9 5 |
4.70 11.24 |
Шекснинский |
5.14 4.76 |
28 29 |
9.03 10.32 |
49 62 |
2.80 1.43 |
15 9 |
18.51 16.62 |
Моложский |
3.82 4.44 |
48 14 |
3.75 24.77 |
47 80 |
0.23 1.61 |
3 5 |
7.94 30.89 |
Волжский |
7.32 10.64 |
58 56 |
4.66 6.16 |
37 33 |
0.56 2.09 |
4 11 |
12.60 18.90 |
Примечание. * - данные В.И. Бисерова и В.И. Митропольского.
В Главном и Волжском плесах биомасса увеличивалась за счет хирономид и олигохет, а в Моложском только за счет олигохет, около 70% которых составляет Tubifex newaensis (Michaelsen). Главный плес по-прежнему остается самым малокормным районом, но обилие бентоса здесь лишь незначительно ниже, чем в Шекснинском, серые илы которого были самыми продуктивными в начале 80-х гг. (Бисеров, Митропольский, 1985). В Шекснинском плесе биомасса немного снизилась, вероятно, вследствие поступления стоков Череповецкого промышленного комплекса. Наиболее существенно при этом уменьшилось обилиедоминировавших здесь ранее моллюсков из сем. Pisidiidae.
В Волжском и сбросном плесах за 15-летний период заметно увеличилось число обнаруженных видов и индексы видового разнообразия макрозообентоса (табл. 2.14).
Таблица 2.14
Структурные характеристики макрозообентоса Рыбинского водохранилища весной 80* годы (1) и 90 годы (2). Над чертой - численность, экз./ м2; под чертой - биомасса, г/ м2.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.