Основу пелагического комплекса Рыбинского водохранилища составляют мелкие пелагические виды (до 1996 года – мелкая форма европейской корюшки (Osmerus eperlanus, L) - снеток, с 2000 года - новый для водохранилища вид – каспийская тюлька (Clupeonella cultriventris, Nordmann), молодь окуневых (окунь, судак) и молодь карповых (синец, лещ и уклея Alburnus alburnus L. Часто, но в небольшом количестве встречаются ряпушка Coregonus albula L, чехонь, плотва.
В распределении демерсальных рыб по акватории Рыбинского водохранилища, как и в динамике их численности, до сих пор выделяли 3 основных этапа (Рыбинское водохранилище и его жизнь. 1972). В 40-е и 50-е годы, когда на обширных площадях мелководий водохранилища сохранялись остатки затопленных лесов, наблюдалось интенсивное использование рыбой затопленных пойменных участков, как в речных плесах, так и в открытой части водоема. В это время уловы на Рыбинском водохранилище все время нарастают и достигают максимума в период с 50 по 60 годы.
Начиная с 60-х годов, под влиянием активных гидродинамических процессов и подвижек льда идет процесс уменьшения площади мелководий занимаемой остатками затопленного леса. В результате активизируются процессы трансформации дна мелководных участков, которые приводят к образованию обширных малопродуктивных биотопов с песчаным субстратом, которые занимают до 42 % площади водохранилища. С этим связано исчезновение устойчивых прибрежных скоплений рыб. Максимумы плотности рыб отмечаются только на затопленных руслах рек и прилегающих к ним участках затопленной поймы на ограниченных по площади высококормных участках (Рыбинское водохранилище и его жизнь, 1972). Происходит снижение общей численности рыб. Уловы рыб в этот период значительно снижаются и стабилизируются.
В 70-е годы начинается период постепенного повышения трофии водохранилища. Наблюдается увеличение площади наиболее продуктивных серых илов, биомасса кормовых организмов на которых возрастает в 5 раз по сравнению с начальным периодом существования водохранилища (Баканов, Митропольский, 1982). В этот период все данные по распределению рыб указывают на практически полное их соответствие распределению песчанистого серого и серого илов. Расширение зон с высоким содержанием кормовых организмов при относительно стабильном уровне численности рыб привело к более интенсивному использованию бентофагами пойменных участков водохранилища. На мелководных участках с глубинами более 8 метров стали отмечаться скопления рыб, сравнимые по плотности с русловыми. В этот период уловы достигли максимума для периода 70 – 90 годов (Экологические факторы…, 1993).
Но в настоящее время (начиная с 90 годов) причинно-следственные связи, прослеживающиеся в развитие экосистемы Рыбинского водохранилища до 90 годов, перестали быть такими очевидными.
На фоне процесса увеличения объема иловых отложений, увеличения биомассы бентоса и зоопланктона, снижения поступления биогенных и токсичных веществ, увеличения степени зарастания мелководий отмечено снижение ихтиомассы и связанное с этим изменение пространственной структуры рыбного сообщества Рыбинского водохранилища (Экологические проблемы Верхней Волги, 2001).
Как в предыдущие годы, так и на современном этапе минимальные коэффициенты вариации плотности отмечены для русловых участков, а максимальные для мелководной поймы (Герасимов, Поддубный, 1999). Это указывает на низкую стабильность скоплений рыб образующихся на мелководной пойме, в отличие от скоплений на участках с большими глубинами, поскольку чувствительность рыб к колебаниям уровня и воздействию ветровой гидродинамики обратно пропорциональна глубине, на которой формируется рыбное скопление (Герасимов, Поддубный, 2000). Ветровые волны и изменения уровенного режима препятствуют образованию стабильных скоплений рыб на мелководьях (Герасимов, Новиков, 2001).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.