Разработка прогноза вылова рыбы в Рыбинском водохранилище (Отчет о научно-исследовательской работе), страница 17

Примечание. Прочерк - отсутствие Copepoda.

Горизонтальное распределение крупного хищного рачка - битотрефа, избираемой жертвы снетка и корюшки, также определяется комплексом факторов, к основным из которых относятся отсутствие течения и взмучивания, высокая прозрачность воды, низкая плотность фитопланктона, удаленность от источников загрязнения. Снижение численности рачков до полного их исчезновения наблюдается в зонах антропогенного воздействия (ниже г. Череповца в Шекснинском плесе, вблизи пос. Переборы в Волжском). В настоящее время наибольшая плотность популяции битотрефа (до 500 экз./мз) отмечена в Весьегонском расширении Моложского плеса, наименее затронутого загрязнением.

Исследования открытых акваторий, отдаленных от населенных пунктов и берегов, показали, что здесь выше прозрачность и меньше общее количество взвеси, представленной на 85-100% органическим веществом, в том числе - организмами зоопланктона. Индекс сапробности в пелагиали не превышает 1.6. На загрязненных участках прозрачность, как правило, снижается в 2-4 раза, становится выше минеральная составляющая взвеси, увеличиваются индексы сапробности (табл. 2.11, 2.12).

Таблица 2.11

Характеристика качества воды незагрязненных акваторий Рыбинского

 водохранилища.

Плес, участок

Прозрач-ность, см

Взвесь

Индекс видового разнооб-

Индекс сапроб-ности**

мг/л

% ОВ

разия*

Волжский, против Югского залива

130

8.2

 85

3.4

1.60

Главный, приплотинный, против д.Волково

195

6.0

100

2.5

1.50

То же,против д. Захарьино

150

6.2

100

3.4

1.40

То же, против с.Гаютино

140

9.8

 98

3.1

1.34

То же, Городок

170

5.2

100

3.4

1.36

То же, Измайлово

180

8.6

100

3.2

1.30

Моложский, центр Весьегонского расширения

150

6.8

 95

2.8

1.50

Примечание. Здесь и далее: * - индекс Шеннона; ** - по Пантле-Букку; ОВ - органическое вещество.

Сезонная динамика зоопланктона на обширной акватории водохранилища неодинакова. В Волжском плесе, принимающем воды Угличского и Иваньковского водохранилищ,как правило, развивается более обильное и разнообразное по сравнению с другими участками сообщество. Однако здесь от года к году не регистрируется четкой сезонной динамики численности зоопланктона. В период открытой воды 3-4 пика сменяют друг друга, а летняя депрессия, обусловленная ухудшением условий питания животных в середине лета, не выражена. В значительной степени сложность и динамичность процессу придает проточность участка. По руслу Волги постоянно наблюдаются стоковые течения, усиливающиеся работой ГЭС и шлюзов, изменяются скорости течения и даже его направление.

Таблица 2.12

Характеристика качества воды в районах Рыбинского водохранилища

 с антропогенным воздействием .

Плес, участок

Прозрач-ность, см

Взвесь 

Индекс видового разнооб-

Индекс сапроб-ности

мг/л

% ОВ

разия

Шекснинский, р. Кошта

30

27.4

87

2.6

2.10

То же, русло р.Шексны протимв ЧМК

40

17.4

91

3.2

1.98

То же, р. Ягорба

40

33.4

89

3.5

1.75

Волжский, у пос.Переборы   

60

14.2

88

3.4

1.48

То же, русло Волги у шлюза

80

 8.9

74

3.4

1.53

Моложский, у г.Весьегонска

90

15.2

90

2.5

1.70

Главный, р. Согожа,              ниже г. Пошехонье

50

25.2

82

3.2

1.64

Там же, выше города

50

23.4

84

3.1

1.34