Примечание. Прочерк - отсутствие Copepoda.
Горизонтальное распределение крупного хищного рачка - битотрефа, избираемой жертвы снетка и корюшки, также определяется комплексом факторов, к основным из которых относятся отсутствие течения и взмучивания, высокая прозрачность воды, низкая плотность фитопланктона, удаленность от источников загрязнения. Снижение численности рачков до полного их исчезновения наблюдается в зонах антропогенного воздействия (ниже г. Череповца в Шекснинском плесе, вблизи пос. Переборы в Волжском). В настоящее время наибольшая плотность популяции битотрефа (до 500 экз./мз) отмечена в Весьегонском расширении Моложского плеса, наименее затронутого загрязнением.
Исследования открытых акваторий, отдаленных от населенных пунктов и берегов, показали, что здесь выше прозрачность и меньше общее количество взвеси, представленной на 85-100% органическим веществом, в том числе - организмами зоопланктона. Индекс сапробности в пелагиали не превышает 1.6. На загрязненных участках прозрачность, как правило, снижается в 2-4 раза, становится выше минеральная составляющая взвеси, увеличиваются индексы сапробности (табл. 2.11, 2.12).
Таблица 2.11
Характеристика качества воды незагрязненных акваторий Рыбинского
водохранилища.
Плес, участок |
Прозрач-ность, см |
Взвесь |
Индекс видового разнооб- |
Индекс сапроб-ности** |
|
мг/л |
% ОВ |
разия* |
|||
Волжский, против Югского залива |
130 |
8.2 |
85 |
3.4 |
1.60 |
Главный, приплотинный, против д.Волково |
195 |
6.0 |
100 |
2.5 |
1.50 |
То же,против д. Захарьино |
150 |
6.2 |
100 |
3.4 |
1.40 |
То же, против с.Гаютино |
140 |
9.8 |
98 |
3.1 |
1.34 |
То же, Городок |
170 |
5.2 |
100 |
3.4 |
1.36 |
То же, Измайлово |
180 |
8.6 |
100 |
3.2 |
1.30 |
Моложский, центр Весьегонского расширения |
150 |
6.8 |
95 |
2.8 |
1.50 |
Примечание. Здесь и далее: * - индекс Шеннона; ** - по Пантле-Букку; ОВ - органическое вещество.
Сезонная динамика зоопланктона на обширной акватории водохранилища неодинакова. В Волжском плесе, принимающем воды Угличского и Иваньковского водохранилищ,как правило, развивается более обильное и разнообразное по сравнению с другими участками сообщество. Однако здесь от года к году не регистрируется четкой сезонной динамики численности зоопланктона. В период открытой воды 3-4 пика сменяют друг друга, а летняя депрессия, обусловленная ухудшением условий питания животных в середине лета, не выражена. В значительной степени сложность и динамичность процессу придает проточность участка. По руслу Волги постоянно наблюдаются стоковые течения, усиливающиеся работой ГЭС и шлюзов, изменяются скорости течения и даже его направление.
Таблица 2.12
Характеристика качества воды в районах Рыбинского водохранилища
с антропогенным воздействием .
Плес, участок |
Прозрач-ность, см |
Взвесь |
Индекс видового разнооб- |
Индекс сапроб-ности |
|
мг/л |
% ОВ |
разия |
|||
Шекснинский, р. Кошта |
30 |
27.4 |
87 |
2.6 |
2.10 |
То же, русло р.Шексны протимв ЧМК |
40 |
17.4 |
91 |
3.2 |
1.98 |
То же, р. Ягорба |
40 |
33.4 |
89 |
3.5 |
1.75 |
Волжский, у пос.Переборы |
60 |
14.2 |
88 |
3.4 |
1.48 |
То же, русло Волги у шлюза |
80 |
8.9 |
74 |
3.4 |
1.53 |
Моложский, у г.Весьегонска |
90 |
15.2 |
90 |
2.5 |
1.70 |
Главный, р. Согожа, ниже г. Пошехонье |
50 |
25.2 |
82 |
3.2 |
1.64 |
Там же, выше города |
50 |
23.4 |
84 |
3.1 |
1.34 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.