Хозяйственная реформа. Методология общественных изменений (Лекция президента международной методологической ассоциации), страница 19

Надо понимать, однако, что здесь мы сталкиваемся с двумя техническими проблемами. Первая, куда девается вот эта часть (показывает на схеме)? На самом деле эта часть в значительной степени должна быть еще дальше передана жилищно-коммунальному, городскому и прочему хозяйству, то есть резко возрастает нагрузка на них. А остальная часть должна быть тоже как бы уничтожена и ликвидирована. И второе: оказывается, мы таких операций проделать не можем, поскольку у нас финансовая систем устроена совершенно непригодным для этого способом. Может быть, сегодня разберем, как устроена финансовая система. Но получается, что осуществить эмиссию и кредитование на несколько лет под увеличение продукции и получение денег за это оказывается совершенно невозможно. Поэтому вторая проблема - это финансовая система. Этими вопросами будем дальше заниматься.

Обратите внимание: это я общие принципы говорю. На самом деле вариантов здесь по каждому конкретному случаю великое множество. Но главные проблемы, которые здесь возникают, в том, что время и завязанность на другие социальные и прочие структуры не дают возможности такую операцию осуществить, хотя она крайне необходима.

Вопросы, замечания есть?

Из зала: Это мы движемся пока в плоскости вот этих предприятий, а другие слои вообще пока не рассматриваем?

Попов С.В.: А дело в том, что другие сами живут на этом слое. Как они устроены? Фактически они работают на этом же принципе прикрепленности к государственным структурам либо к базовым предприятиям, либо к западным фирмам. Вы попробуйте назвать другие варианты и выясните, что их нет.

Из зала: Частные производственные фирмы, которые, например, компьютеры производят…

Попов С.В.: Да, из привезенных оттуда материалов. Они же не создают свое собственное производство, и правильно: если они производство создадут, оно попадет в эту же структуру, поскольку для производства понадобится энергия, большое количество работающих, новое производственное сырье, и фактически вы попадете в ту же самую структуру. Где это все брать? Тоже все завозить? Тогда уж проще сделать это в США целиком. Вот сборочное производство - да. Это фактически та же самая колониальная схема, только построенная оттуда, когда вы здесь осуществляете продажу, а все реальные деньги остаются там, поскольку основная доля прибавочной стоимости остается там за эти самые комплектующие. А здесь эти производственные, якобы, фирмы существуют только в том объеме и режиме, которые им позволены.

Кстати, этот процесс начинается и идет самыми невероятными способами. Один из этих способов, например, в перерабатывающей промышленности возникает, когда крупное предприятие (наверное, и в Омской области такие есть, например, "Омский бекон") начинает выстраивать эту цепочку от конечной продажи, покупая себе все вплоть до колхозов, совхозов и всех остальных, чтобы выстроить эту цепь для того, чтобы замкнуть финансовые потоки и производственные. Есть и другие предприятия, которые пытаются это сделать, как бы вырезав такие вот островки. Поэтому этот процесс идет, но этот процесс идет там, где это можно сделать быстро, где не нужно 5-10 лет, где это можно сделать за сезон-два максимум.

Кроме того, этим начинают заниматься те, кого мы называем естественными монополиями, которые уже поняли (Газпром, РАО ЕС), что в этой системе им ждать ничего неоткуда, потому что даже уже повышение тарифов практически ничего не дает, потому что платить больше уже не в состоянии. И есть примеры, когда тот же Газпром или РАО ЕС начинают вычислять эту цепочку с конца: вот у них есть должники, причем часто уже безнадежные должники, и они начинают вычислять эту цепочку до денег, выкупать ее (Газпром делает это с птицефабриками и другими короткими цепочками, где есть всего несколько компонентов, и они простые: корма, фабрики по производству яиц и продажа) - эту цепочку всю выкупают и пытаются ее сделать платежеспособной, замкнув это все на себя.