Хозяйственная реформа. Методология общественных изменений (Лекция президента международной методологической ассоциации), страница 8

В результате мы получили примерно такую схему экономики, довольно интересную. В основе лежат эти старые предприятия, большинство из которых то ли работает, то ли полуработает, но даже те, которые эффективно работают и поставляют продукцию за рубеж, например, алюминиевые предприятия, они все в такой же примерно структуре. Вокруг них существуют предприятия, которые осуществляют весь необходимый рыночный сервис: продажа, поиск товаров и прочее. Сами основные предприятия, как правило, не способны это делать, поскольку они просто в другой системе. Они между собой обмениваются по бартеру, а оплата идет через вторичные фирмы. Но при этом сразу разделяются несколько моментов: оплата уже заранее заложена дисконтом, как правило. А это означает, что, вообще говоря, все деньги (или все расчеты) сразу можно разделить на три, как минимум, вида денежных единиц: М0 - это живые деньги (наличные, как принято говорить), Мв - это деньги "взаимозачетные" - от векселей до взаимных долгов и обязательств и Мд - уже заранее заложенное количество денег, которые изначально долговые, то есть он никогда возвращены не будут, то есть это те 200, которые в первоначальной модели американцы заложили.

Соответственно, начинается такой сложный процесс (см. схему). Вот, скажем, в эти платежи заложены три разные суммы. Одна из них - наличные - частично возвращается на предприятие, вторая - взаимозачетная - начинает гулять здесь и выходит в третий уровень, где существуют федеральные компании, которые теперь выполняют функции Госплана, т.е. организуют сложные товарные поставки, а не только взаимодействие между двумя-тремя предприятиями, к примеру, вексельные центры сейчас созданы и еще бог знает какие структуры. Сюда идут Мв, а отсюда Мд идет в две структуры: во-первых, в пронизывающие и не вырванные из этого контекста, те, что сейчас называют естественными монополиями, которые стали таковыми, поскольку к ним тоже отнеслись как к экономической реалии, а не как к инфраструктуре, которую создало государство. Сюда идут вот эти два потока - Мв и Мд - и, соответственно, идут в структуру государства. И фактически долги накапливаются здесь, в госструктуре, в виде невыплаченных налогов, которые здесь заранее заложены и заранее уже известно, что они не будут выплачены, и в виде долгов структурам транспорта, электроэнергии, Газпрому, угольщикам, которые не могут прекратить работу.

Все хозяйство вот так оказалось организованным. А дальше возникает следующая проблема, которую, собственно, американцы уловили, но не до конца раскрыли. Когда работает такая модель, за весь цикл, когда оборачиваются вот эти три вида платежей, происходит такая любопытная вещь: на единицу производства производственный цикл ведет не к тому, что вложенные деньги увеличатся, создадут прибавочный продукт, а к тому, что на ту же сумму, даже если все это прокрутилось, продукции в каждый следующий раз будет произведено меньше. Почему? Потому что этот дисконт начинает везде накапливаться. Сейчас мы подошли к такой ситуации, когда по официальным данным 70% продукции идет по бартеру, а это означает, что она идет по заранее не той цене, которая накапливается в этих предприятиях в виде невыплаченных налогов и т.д. Ведь с этого дисконта, который заранее заложен, налог не может быть выплачен ни в каком случае. Он ничем не обеспечен. Доля платежей живыми деньгами естественным монополиям, к примеру, в РАО ЕС: Чубайс говорит 21 процент, те, кто там работает, говорят 15 процентов, а по электростанциям доходит до 2-5 процентов живыми деньгами, остальное все идет взаимозачетами, в которых опять накапливаются заранее невыплаченные долги. Теперь это экономисты называют у нас долговой экономикой, но это совершенно другая вещь.