Страхование. Понятие страхования, главная цель процедуры, страница 22

Внутренние отношения, в свою очередь, раскладываются на несколько составляющих. Первый подаспект – это ответственность доверительного управляющего перед учредителем и перед выгодоприобретателем. Основанием такой ответственности является то, что доверительный управляющий не проявляет должной заботы об интересах учредителя управления и выгодоприобретателя. Такое непроявление должной заботы может выразиться, скажем, в не обеспечении сохранности имущества, в его отчуждении, если договором это запрещено, или в неэффективном использовании, заключении невыгодных договоров и т.д.

Если в качестве доверительного управляющего выступает предприниматель, то он отвечает за непроявление должной заботы независимо от своей вины, то есть он отвечает на началах риска. И освобождают его от ответственности только два обстоятельства. Первое – действие непреодолимой силы. Второе – действие самого учредителя или выгодоприобретателя.

Особенностью данного вида ответственности является еще и то, что одновременно управляющий отвечает как перед учредителем управления, так и перед выгодоприобретателем, но отвечает по разным основаниям. Перед выгодоприобретателем он отвечает за неэффективное управление, за то, что он неграмотно распоряжается имуществом, не обеспечивает тех нормальных доходов, которые должно приносить это имущество. А перед учредителем он отвечает за сохранность имущества, потому что учредитель, как правило, является собственником этого имущества и всё, что связано с имуществом, это ответственность перед учредителем. Это ответственность, установленная законом.

А сами стороны могут предусматривать неустойку, другие меры ответственности. Закон ориентирует на то, чтобы стороны вводили в договор условия о залоге, чтобы доверительный управляющий как бы передавал в залог что-либо, чтобы потом учредители, выгодоприобретатели могли преимущественно обратить взыскание на это имущество перед другими лицами.

Следующий аспект ответственности во внутренних отношениях – это ответственность учредителя перед доверительным управляющим. В законе лишь один случай упоминается, когда управляющий не был предупрежден, что имущество находится в залоге. На наш взгляд, это явная ошибка законодателя. И  во всех случаях, когда передано имущество с недостатками, о которых не был предупрежден управляющий, когда другие обременения не были сообщены, то может наступать ответственность учредителя. Во всяком случае закон прямо указывает на то, что если не было предупреждения о залоге, то доверительный управляющий может досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и взыскать причитающееся ему вознаграждение, которое может быть расчетным путем рассчитано, не менее чем за год, хотя бы договор был на больший срок заключен. Но целесообразно, конечно, предусматривать и другую ответственность за то, что имущество не в срок было передано или какие-то другие были недостатки и т.д.

Второй вид ответственности – это уже ответственность во внешних отношениях. Здесь мы говорим об ответственности и управляющего, и учредителя управления, но уже перед третьими лицами в связи с участием имущества в обороте. По общему правилу ответственность по сделкам, заключенным доверительным управляющим с третьими лицами, несет доверительный управляющий. Но поскольку он все-таки оперирует в данном случае не своим имуществом, то прежде всего он отвечает этим имуществом, которое им было принято в доверительное управление. При этом учредитель управления, если будет доказано, что именно действия учредителя стали причиной убытков и было обращено взыскание на имущество, переданное учредителем в управление, то он может в регрессном порядке как бы взыскать это и рассматривать это, как убытки, зависящие от действий управляющего. Итак, прежде всего взыскание обращается на имущество, переданное в управление, с соответствующими последствиями.