Обязательства из причинения вреда. Элементы деликтных обязательств, страница 9

И последнее, что надо сказать, что иногда нужно установить не одну, а несколько причинных связей. Скажем, когда вред причиняется здоровью, то необходимо здесь установить причинную связь между противоправным поведением причинителя и увечьем, а затем между увечьем и утратой трудоспособности, которая обернулась утратой здоровья.

Последнее условие деликтной ответственности – вина. По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь при наличии вины причинителя. Кратко рассмотрим здесь особенности.

Итак, в деликтных обязательствах, как мы уже говорили, ни форма вины, умысел, простая или грубая неосторожность, ни степень вины по общему правилу на размер ответственности не влияют. Лишь в случаях, указанных в законе, эти обстоятельства принимаются во внимание.

Вторая известная вам особенность, что презюмируется вина причинителя вреда, то есть причинитель считается виновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Далее, в деликтных обязательствах исключены соглашения сторон, скажем, о возложении ответственности независимо от вины, поскольку здесь обязательство возникает не из договора, а из правонарушения.

Вместе с тем сам закон в ряде случаев указывает на случаи, когда ответственность наступает независимо от вины, но  соглашением ввести такие условия нельзя, именно для сферы деликтов.

Вред может явиться результатом действий не только причинителя вреда, но и результатом действия потерпевшего, который тоже может быть виноват в причинении ему вреда, и тогда говорят о смешанной вине или долевой вине.

И здесь, в отличие от общего правила, важна степень вины потерпевшего. Она как раз влияет на объем возмещения и правило действует следующее. Если в действиях потерпевшего усматривается умысел, то причинитель вреда от ответственности освобождается. Если потерпевший действовал с простой неосторожностью, это, хотя вина с его стороны есть, но это никакого влияния не оказывает. А если имелась с его стороны грубая неосторожность, то грубая неосторожность, как правило, ведет к уменьшению размера ответственности причинителя, а в некоторых случаях, по решению суда, даже к освобождению причинителя от возмещения вреда.

Кроме того, в отличие от презумпции вины причинителя, вина потерпевшего не предполагается. Напротив считается, что не виновен потерпевший, и именно причинитель вреда должен доказать вину потерпевшего.

Т.о. мы рассмотрели с вами общие условия деликтной ответственности. Осталось добавить, что все же не во всех случаях, когда налицо все эти 4 названых общих условия, все же наступает деликтная ответственность. Закон предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых освобождает причинителя от ответственности или, по крайней мере, ведет к уменьшению объема ответственности. К числу таких оснований относятся следующие случаи.

Во-первых, это действие непреодолимой силы, т.е. события чрезвычайного, непредвиденного характера, которые, может быть, можно было предвидеть, но нельзя предотвратить вредные последствия.

Во-вторых, таким основанием для освобождения от ответственности могут быть противоправные действия третьих лиц, когда сам причинитель вреда, условно скажем, действует не как субъект причинения, а как объект причинения. Элементарная ситуация, когда хулиган толкает гражданина и тот падает, разбивает витрину, не он будет отвечать, потому что он как бы объект.

Третье основание освобождения от ответственности – это состояние причинителя вреда в момент причинения вреда. В данном случае речь идет о вполне дееспособных гражданах, которые, однако, в момент причинения вреда находились в таком состоянии, когда не могли руководить своими действиями и осознавать их значение. Гражданин потерял сознание и в таком состоянии причинил кому-то вред. Однако подчеркнем, что этому не должны предшествовать действия гражданина, которые привели его в такое состояние – он не должен напиться сам, принимать наркотики и т.п. И, кроме того, это не бесспорное основание для освобождения от ответственности,  а основание, по которому суд может, а может и не освободить от ответственности. Кроме того, вред, причиненный жизни и здоровью – это не основание для освобождения от ответственности, а только основание для уменьшения размера ответственности.