Обязательства из причинения вреда. Элементы деликтных обязательств, страница 22

Что касается родителей, то отвечают всегда оба родители, если они имеются, независимо от того, с кем проживает ребенок, потому что семейное право требует, что оба родители не только имеют право, но и обязаны участвовать в воспитании ребенка.

Родителя освободить от ответственности может лишь ссылка на то, что препятствовали его участию в воспитании  ребенка, лишали свиданий с ребенком и т.д.

Что касается лишения родительских прав, то само по себе оно в прежние годы не оказывало никакого влияния. Сейчас законодатель смягчил свою позицию и установлено, что родители продолжают отвечать за вред, причиненный своими детьми в течение трех лет после лишения родительских прав, учитывая, что ненадлежащим образом вели себя родители, поэтому их лишили родительских прав, это не могло не сказываться на детях, поэтому они должны отвечать. Но по истечении трех лет учитывается уже другое обстоятельство – что они не могли участвовать в воспитании, поэтому они не отвечают. То же касается отобрания ребенка без лишения родительских прав, хотя законодатель почему-то об этом забыл.

Родители, если речь идет о родителях одного ребенка, отвечают солидарно. На одного может быть возложена ответственность по возмещению вреда, потом ответственность между ними раскладывается. А если вред причинен несколькими малолетними, то родители отвечают в долевом порядке. Это правило основывается на том, что родители в данном случае не являются причинителями. В законе говорится, что сами причинители отвечают солидарно, а здесь родители выступают в роли лиц, несущих ответственность за действия причинителей. Поэтому действует общее правило, а общее правило – это долевая ответственность.

Как определяется доля? Вообще они предполагаются равными, но каждой группе родителей предоставляется возможность доказывать, что их вина меньше. Но вина в чем? Именно в воспитании своих детей. Распространенная ошибка, когда стороны в деле ссылаются на то, что их ребенок виноват меньше, чем другой ребенок. Пленум Верховного Суда неоднократно указывал, что запрещается в судебных решениях даже обсуждать вопрос о вине малолетних, потому что юридически ее нет, тем не менее, ошибка такого рода допускается.

Следующая разновидность этого деликта – причинение вреда несовершеннолетними, то есть лицами от 14 до 18. С 14 лет дети деликтоспособны, и поэтому по общему правилу они сами отвечают за причиненный вред. Но учитывается, что в этом возрасте, как правило, у них нет самостоятельного заработка и имущества, и поэтому родители отвечают субсидиарно, в той мере, в какой не могут отвечать сами несовершеннолетние. И отвечают они только до достижения детьми совершеннолетия, или  появления у них имущества, которое позволяет нести самостоятельную ответственность.

Что касается воспитательных учреждений. где находятся дети от 14 до 18 (например школы), то они никакой ответственности с действия детей не несут, даже если виновны за неосуществление надзора.

Если несколько несовершеннолетних причинили вред, то они сами отвечают, солидарно, как всякие причинители, а их родители отвечают в долевом порядке.

Третья разновидность – это причинение вреда недееспособными гражданами и ограниченно дееспособными.

Вопрос с ними решается примерно так же, как с малолетними, только здесь вина не в воспитании, а в неосуществлении надзора. Отвечают и опекуны, и организации, в которых находятся недееспособные лица. Условиями ответственности является вина, поэтому теоретически они могут доказать, что принимали все меры контроля, но в силу экстраординарных обстоятельств недееспособный вышел из-под контроля.