Обязательства из причинения вреда. Элементы деликтных обязательств, страница 2

Несколько слов об источниках действующего законодательства о деликтах. В принципе, правила о деликтах занимали и занимают сейчас в ГК достаточно большое место, и по сравнению с прежним ГК еще более расширены, стали по ряду случаев более конкретными. Нужно отметить, что правила эти достаточно стабильны, потому что те изменения, которые произошли, касались лишь расширения сферы деликтных обязательств. Это происходило за счет появления новых деликтов. Например, появилась ответственность за причинение вреда объектам природы, или ответственность за вред, причиненный актами власти, ответственность за причинение морального вреда и т.д.

Второе направление изменений – повышение гарантий прав потерпевших, что прослеживается ярче всего в таком специальном деликте, как причинение вреда жизни и здоровью потерпевших, потому что вред здесь возмещается в настоящее время без учета пенсий, пособий, назначенных потерпевшему, его заработка и т.д.

И, наконец, можно отметить, что для законодательства о деликтах достаточно более характерна императивность этих норм. В прежние годы вообще исключались какие-либо соглашения участников обязательств – условия ответственности. Сейчас допускается в некоторых случаях как бы регулирование этих отношений договора, в частности, например установление повышенной ответственности, когда работник поступает на работу, и при заключении контракта нужно установить, что в случае причинения вреда на него будет возложена повышенная ответственность за материальный ущерб. Но это тоже исключение, и сейчас в основном законодательство представлено императивными нормами.

Если говорить о конкретных источниках, в основном это глава 59 ГК, и в этой главе была попытка построить ее по той же схеме, что и главу, посвященную договорным обязательствам, то есть сначала общие положения, а потом выделить некоторые специальные деликты. Но особенность заключается в том, что набор специальных деликтов здесь достаточно произвольный. А некоторые специальные деликты, весьма важные, урегулированы почему-то в общих положениях, например, ответственность за вред, причиненный органами власти, или за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными лицами и т.д.

Что касается специальных источников, то специально посвященных этому законов практически нет, но в Законе о защите прав потребителей уделяется достаточно много внимания за вред, причиненный из-за недостаточной информации о товаре. В Законе об  охране окружающей среды говорится об ответственности за вред, причиненный объектам природы. Из специальных актов, пожалуй, можно назвать лишь один – действующий до сих пор Указ Президиума Верховного Совета еще СССР от 18 мая 1981 и ряд принятых в его развитие актов, которые посвящены ответственности за вред, причиненный актами власти.

Завершая, отметим, что в этой области довольно большое значение имеет постановление пленума. Их несколько, но в данном случае я имею в виду одно постановление, которое традиционно по необъяснимым причинам, это постановление 1963 г., потом 84, сейчас 94 года. Называется «О судебной практике по возмещению вреда, причиненного здоровью», но содержание этого постановления гораздо шире названия. Там вообще говорится о деликтных обязательствах, принципах, о многих других специальных деликтах, а не только о возмещении вреда здоровью.

Есть и более частные постановления, например о практике разрешения споров, связанных с компенсацией морального вреда, где один из конкретных вопросов рассматривается.

Элементы деликтных обязательств.

Субъектами, как и любых обязательствах, являются кредитор и должник. Кредитор – это лицо, которому причинен вред, который имеет право требовать возмещения этого вреда, а должником является лицо, которое отвечает за причиненный вред. Кредитором может быть любой гражданин, независимо от возраста, дееспособности или организация. В некоторых случаях, например, при причинении вреда объектам природы или при возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших, пострадавших от преступных действий, военных действий, в роли кредитора выступает государство, которое считается в данном случае принесшим имущественный вред.